Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему люди с советским менталитетом так не любят признавать свои ошибки?

СссрМенталитетПоколение
Анонимный вопрос
  · 18,3 K
Я экономист, работала в страховании 20 лет, кандидат философских наук. Увлекаюсь...  · 11 февр 2019

Тут надо понимать, что такое «советский менталитет». Я думаю , что речь идёт о людях , молодость которых пришлась на годы «развитого социализма», аполитичных и не изменивших образ жизни в эпоху рыночных отношений. Это рабочие и техническая интеллигенция , учителя военные в отставке ... Как-то так.

Прежде всего , это люди , не склонные к плюрализму суждений, к анализу, к нормальным дискуссиям с полемикой и заключительным консенсусом. Они помнят ощущение счастья, присущее молодости и ошибочно считают , что счастье это было у них , благодаря тогдашнему режиму . И никакими словами вы не объясните им , что счастье их было основано исключительно на положительных эмоциях, связанных с личными переживаниями . Никами доводами их не переубедить.

Эти люди и сегодня пребывают в нелепой уверенности , что «тогда было все хорошо».

А на самом деле они и не помнят как все было. Память блокирует отрицателые воспоминания, и они повторяют заученные фразы о счастье.

Причины : упрямство, отсутствие аналитического мышления, неумение встроиться в современную жизнь.

В "эпоху рыночных отношений" люди, родившиеся и выросшие при Социализме вынуждены были приспосабливаться к новым... Читать дальше

им стыдно и понимают что свора гэбни и барыг обманула их за кусок колбасы

А евреи когда признавали свои ошибки, ночиная с ограбления фараона... и это не коренное население будет учить росииян.

Чушь какую-то написала.

Такая "философия" на грани психиатрии. Автор , видимо,себя считает великим знатоком в этой области с полным отрицанием, что люди способны так же как она все это понять

Анна Ш., по короткому тексту трудно определить, но что-то от нарциссизма до мании величия.

Моя молодость пришлась именно на годы "развитого социализма" (1969 - год рождения, 1991 - год получения диплома). Кажется, рановато еще жаловаться на утрату памяти. Перестройка - да, юное счастье, но уже и зрелость мысли, плюрализм суждений и воззрений. Славное время, хотя и гадости было много. Во всяком случае, мое отречение от советской власти, комсомола и коммунистического культа было осознанным и уверенным.

Ваша хвалёная "современная жизнь" заключается в следующем:- Не обманешь, не проживёшь. Ваше летоисчисление остановилось в 12 веке где тварь царь и его падальная челядь измывалась над русскими людьми в угоду своим низменным страстям и низменным инстинктам. Не срите на головы предкам, не то ответите за это.

Для кандидата философских наук рассуждения довольно примитивненькие... Как-то так.

"И никакими доводами их не переубедить". А у вас есть эти доводы? У людей довольно долго поживших тогда и сейчас доводов гораздо больше. Конечно найдутся те, кто считает что тогда трава была зеленей, но люди не жившие, или бывшие детьми в то время, стараются рассказать нам, как всё было ужасно. По моему это часть компании по переписыванию истории.

Ну если 1905 и 1917 год произошёл,то почему не могло произойти распада СССР.Это всё законные оформления действительности.

Так "надо понимать" или "я думаю"? Во-первых, речь идёт о достаточно пожилых людях. Пожилой человек консервативнее в своих привычках, суждениях. Во-вторых, довольно забавно, когда людям, жившим где-то (неважно где, но, в данном случае, в СССР), кто-то со стороны начинает объяснять, что им там жилось плохо. Автор не считает, что это свидетельствует об упрямстве и отсутствии аналитического мышления у тех, кто пытается переубедить этих людей? И, вообще, материал подан в такой тональности, что как-то начинаешь сомневаться в том, что сама автор обладает теми качествами, отсутствие которых так ее печалит в советской интеллигенции.

почему люди с несоветским менталитетом дебилы?

кто решает и определяет что это ошибки

за всех не скажу.лично я всегда признаю свои ошибки но в основном стараюсь их не совершать.

Чушь полная ! Не считайте других глупее себя ! Как раз те, кто жил при социализме имеют возможность сравнивать, что было тогда и что сейчас (как ни странно, именно советское образование позволяет !) А отмазку про ностальгию по молодости придумывают те, кто не "в теме"и кому просто "крыть нечем" ! Кстати, самые нетолерантные и фанатичные, как правило, обладатели "современного" либерального менталитета - вообще спорить не умеют (проверено неоднократно) !

Потому что "советский" так называемый менталитет сформирован на принципах мечты, а не реальности. Если "советский" человек хотя бы на миг мог признать свои ошибки, то рассыпалась бы база сцуществования как СОВЕТСКОЙ, так и вековой России. А база эта в некоей божественной (позже коммунистической) избранности. Признать свои ошибки русскому народу это тоже самое, что признать то, что и БОГ может ошибаться. Могут быть локальные человеческие ошибки (кстати трамвирующие душу русского человека), но в целом русский, Богом избранный народ всегда прав! "Советский" менталитет основан на том, что именно при советской власти безграмотный или полуграмотный народ добился (зачастую грубой силой) всеобщей грамотности! И самое главное - впервые за многие столетия русский народ перестал голодать! К шестидесятым годам прошлого столетия проблемы голода в стране были в основном решены, а к концу семидесятых "появилось" и всеобщее среднее образование! А дальше "образованный" народ пришел к некоему доминирцующему принципу - хороший генсек Брежнев, сам ворует (брежнев понятие собирательное) и...другим дает. Спекуляция и кумовство во властных структурах стало тотальным! Разросшаяся до неимоверных размеров компартия (18 млн) просто уже не знала куда вести народ. Все попытки хоть как-то вернуть энтузиазм и цель разбивались о ГРАМОТНОСТЬ народа. Как и попытки обвинить этот грамотный народ в собственных ошибках! Богоизбранный народ НЕ МОЖЕТ быть неправ!

Ответ скорее Фельгенгауэр, Леночка, не морочьте нам голову, Вы собрали все модные, ин-н-нтелектуальные тЭрмены? Тут и аполитьчность и рыночные отношения и, извеняюсь, плю-плюрализм суждений,и дискусии с полемиками и, даже Горбачевский "консенсус", где Мишка слово-то откопал, зуб даю, он его никогда не знал. Нет только конвергенции, сигнатуры, корреляции, хотя это уже не терминалогия гуманитариев, хотя гумоноидам и "философам"знать ее тоже непохо. Короче, все это-псевдоинтеллектуальный ТРЁП. Из диссертации что-ли? В детской книжке Кассиля, Льва, была такая абревиатура "УО"- умственно отсталый, вот ВЗРОСЛЫЕ люди разглядывают этих рыночников скорее как УО, склонных к словоблудию. И не надо задевать людей с советским менталитетом-они были не виртуальные, а настоящие- разрабатывали настоящее, строили настоящее, воевали по настоящему с настоящими врагами. И не надо нам "объяснять" (нашлась филосов- объяснительница) , что наше счастье определяется эмоциональным перегревом, связанным еще и с "личными переживаниями", кстати переживания были весьма локоничны-"уходишь, счастливо-приходишь-привет" но это уже из Визбора, а Визбора УО не знают, зато короткие письма летели из конца в конец Союза, в армию, на испытательные полигоны, в Афган.

Тогда было ВСЕ НОРМАЛЬНО, да люди-то и дерьмо умели отличать, и бытовое и человеческое

Потому что, у них осталась мораль и совесть и не согласие с лживой либеральной дерьмократией с её животной и циничной жизнью, превращающих людей в холопов стоящих на коленях у замызганного корыта и жадно пытающихся набить по больше свое брюхо всякой бурдой и ничего не видя вокруг

За то с несоветским менталитетом, готовы, на себя все грехи взять. Даже чужие!

Не надо про "советский менталитет". Просто - люди не любят признавать свои ошибки. Всем известный факт. И о чем тут рассуждать?

Евг.Жбан, Кем известный факт? Кто тебе-то это рассказал или где прочитал?А про "признавать ошибки" это тебе Леночка Фельгенгауэр рассказала? Не верь ей-она молодая и не хрена не понимает Своей головкой думай

Гипнотерапевт, клинический психолог. Специализация - эриксоновский гипноз. Стаж 20+ лет....  · 7 дек 2021  · gipnoz-life.ru
В вопросе нет расшифровки понятия "советский менталитет", но, по большому счету, это и не так уж важно. Люди есть люди. Я всю жизнь работаю с людьми. Разными людьми - в отношении возраста, образования, темперамента, воспитания, вероисповедания, национальной культуры, жизненного опыта и проч. И по опыту могу сказать: людей, которые ЛЮБЯТ признавать свои ошибки - даже... Читать далее
WhatsApp +7 (903) 549 42 72 (просьба писать, не звонить)Перейти на gipnoz-life.ru/navigator
Web-разработчик с медицинским образованием  · 12 февр 2019

Вы ошибаетесь. У людей "с советским менталитетом" нет никаких особенностей в отношении признания своих ошибок. Склонность не признавать своих ошибок свойственна людям в принципе и не зависит от менталитета. об этом счидетельсвтует целый ряд когнитивных искажений, присущих всем людям.

Список когнитивных искажений вы можете невозбранно найти в википедии.

А как быть с самой собой? Признаю свои ошибки. Но запросто могу их повторить! Это к какой эпохе отнести? А может... Читать дальше
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 1 мар 2020

ВСЕ люди не любят признавать ошибки. Это неприятное занятие. Любая ошибка - свидетельство твоей недалекости или невежества.Даже если человек понял свою ошибку, он постарается не признавать ее публично.

инженер автор проекта "Мир в экономике" #экономика #общество   · 24 февр 2020

Потому что при рыночной экономике, ошибки - твой опыт, твой капитал. Ты встал и идёшь дальше, став сильнее.

При социализме - ошибка - это клеймо, это поражение в правах или расстрел.

Первый
Историк-религиовед, преподаватель истории и обществознания  · 3 мар 2020
Вопрос поставлен некорректно. Во-первых, с чего автор вопроса это решил, у него есть данные или что? Во-вторых, зачем всех под одну гребенку? Могу сказать, что люди более старшего поколения (пожилые) иногда не признают, что ошиблись, однако это в силу возраста, и такое далеко не у всех. Проблема в разнице поколений. Да, советская эпоха на кого-то оказала сильное... Читать далее
почти культуролог  · 15 февр 2019
Есть такое, да. Мое любимое описание подобного поведения было у Зощенко: "Печка нормальная, перекладывать не будем!"  www.youtube.com/embed/m688Etit1T8?wmode=opaque Другой очевидный пример - российская судебная система, где оправдательные приговоры считаются не признаком невиновности подсудимого, но недоработкой следователя/обвинителя. Это же мироощущение порождает... Читать далее
Пенсионер. В\о. Кем только не работал . Основной профессией считаю инженер-конструктор...  · 25 февр 2020
Уж почти 30 лет, как развалился СССР , попробуем подвести итоги. Сталин принял страну с сохой и через 30 лет передал с реактивной авиацией и атомной бомбой. (У.Черчилль). В следующие 30 лет (1953-83) построено колоссальное количество жилья (необходимо было после войны) , строили атомные электростанции и корабли, покорили космос - до орбитальных станций и межпланетных зон... Читать далее
Как оказалось (лоюди специально провдили исследования текстов) Черчилль такого НЕ ГОВОРИЛ. Так же, как и Геббель... Читать дальше
Спорт,чтение, история. Разработчик СВЧ полупроводниковых транзисторов. Часами не говорю -...  · 7 мар 2020
Фигня. Как раз наоборот. Ошибок была куча. И их не только признавали, а высказывали на всех собраниях. Причём довольно настырно. И добивались результатов. Собрания это были партийные, комсомольские, профсоюзные и производственные. Начальство боялось критики и учитывало её. Сравните теперяшнюю ситуацию с той и увидите где больше об ошибках говорят. Попробуйте вякнуть что... Читать далее
Пенсионер  · 16 мая 2020

Русские оптимисты, и в политике более правдивые и открытые чем другие государства. И предательство прощают и забывают быстро.
А когда замечание или критика звучит от лиц лживых, то получают они жестский отпор.