Недобросовестность "моих" юристов оказалась в том, что мои ответчики, которые после выигранных в мою пользу юристами судов стали моими должниками, оказались, разумеется, неплатёжеспособными. И, как мне дали понять судебные приставы, это можно было юристам узнать заранее и браться за моё дело. Юристы же даже говорили мне, что, мол, мой ответчик "богатый" — дело, мол, выигрышное. И ещё и за передачу приставам взяли с меня 80 000, но это другая история.
И вот мой ответ на вопрос: потому что толку, что суд будет выигран? Фирма-должник сделает себя неплатёжеспособной, а приставы беспомощны такое проверять. И что мне толку, что дело станет уголовным против директора-должника: мне то, обворованному в огромный минус (сначала ответчиком, потом юристами) никак не стать истцом к директору. Да он опять уйдёт от выплачивания — мол, нет у него денег и всё. То же и юристы: нет, мол, денег — аргумент универсальный нынче.
А суд выиграть у мошенника, который знает, что денег с него никто не получит, а потому в суд и не является, ничего не стоит — и на этом юристы и делают деньги: мол, мы молодцы, суды выиграли. А мне не суды нужны, а мои деньги обратно. И ноль. На юристов я потратил больше 400 000.