Почему мы до сих пор не знаем правды о Великой Отечественной войне?

Почему автор вопроса считает, что современное общество не знает правды о Великой Отечественной войне? Откуда у него такие сведения? В публичном пространстве огромное количество материала о Великой Отечественной войне, как научных работ, воспоминаний участников тех событий, художественной литературы, так и обычной публицистики. Причем представлен широкий спектр мнений от сугубо официальных до критических и фантастических. Выбирай любое какое тебе нравиться. Странно, что среди всего этого спектра автор вопроса не нашел того, что по его мнению должно быть правдой. И как он может определить, что это правда, а это не правда. А может автор вопроса путает понятие правда с тем, что ему нравиться или не нравиться, это он воспринимает, а это он отвергает. А правду о чем он хотел бы знать: о ходе боевых действий или о жизни и быте во время войны на фронте, в тылу, в лагерях, на оккупированной территории, в плену или о действиях спецслужб. Хотя это все казалось бы об одном, о войне, но это разные темы, каждая из которых по разному рисует эпизоды действительности Великой Отечественной войны. Наиболее достоверная информация военного времени – это информация о ходе боевых действий. В свое время для меня было откровением, что в военном деле бюрократическая машина будет похлеще, чем на гражданке. Писаря и личный состав в штабах без дела не сидели и корпели над разными документами. Каждый шаг в армии, на войне документировался, каждое решение должно было одобрено вышестоящем начальством. На основании приказов, карт боевых действий, донесений, различных журналов, которые должны вестись в частях и подразделениях, при необходимости делался анализ для выявления причин выполнения или невыполнения разного рода решений командования. Многие документы сегодня находятся в свободном допуске. И если недостаточно документов Красной Армии, то можно обратиться к документам Вермахта, что дает возможность сравнить факты с каждой из противоборствующей стороны. Это объективная информация с высокой степенью достоверности. Такие документы всегда находились под постоянным контролем вышестоящего командования и при необходимости подвергались перепроверки. И несмотря на это попытки представить информацию в искаженном виде все же происходили. Если это обнаруживалось, то виновные подвергались наказанию. Такая информация и есть объективной правдой. Другое дело субъективная информации, которая документировалась в меньшей степени. Это мысли людей, их разговоры в разных жизненных ситуациях. Это субъективная информация, основанная в большинстве случаев на воспоминаниях людей . И здесь есть широкое поле для разного рода измышлений. Такого рода информация может иметь низкий процент достоверности и к ней следует относиться скептически. Ее восприятие во многом зависит от мировоззренческих взглядов человека и доверия к ее источнику. Но есть тема, где к достоверности следует относиться очень скептически. Причем это характерно для любой из сторон и обосновано, как объективными, так и субъективными причинами. Это касается данных о нанесенном ущербе и потерях противника. Не всегда можно точно было посчитать сколько сил противника было уничтожено в результате боевых действий. Полный контроль за такой информацией не возможен, а значит уровень ее достоверности очень низкий. Мы много знаем о Великой Отечественной войне, как объективной информации, так субъективной. Сегодня можно найти почти все необходимые сведения об этой войне. Но насколько такая информация будет являться правдой – это каждый решает лично сам. В любом случае историческую правду мирного или военного времени можно свести к простой формуле: «И боль, и слезы, и любовь.». Разница будет только в размере каждого из элементов этой формулы.

Мы имеем возможность знать достаточно правды о войне. Материалов - масса и с каждам годом становится все больше и больше. Но для этого надо перебирать, изучать источники, критически их оценивать. А для этого надо уметь думать, иногда не стандартно, нешаблонно. Впечатление создаётся, что сегодня большинство народа разучилась это делать. 

О какой правде речь? Ведь все разобрано до костей. Документы о начале Великой Отечественной войны рассекречены и в свободном доступе. Читайте, изучайте. Для некоторых стран не приятные, и хотели бы изменить, но документы разоблачают фальшики

Потому что не хотите её узнать, осознанно её от себя отбрасываете. Не читаете писателей, что писали правду. Таких, как Виктор Астафьев "Прокляты и убиты", Борис Соколов "В плену". 

Потому что военные архивы, а точнее определенные фонды, засекречены. Гриф секретности будет на них долго. Кроме того, часть материалов нам, простому народу, далекому от правительственных кругов, и вовсе никогда не будет доступна. Также тот факт, что далеко не вся правда фиксировалась документально и достоверно тоже имеет место быть

Потому же, что мы никогда не узнаем всё о вторжении войсковых частей России от 24 февраля 2022 года. Там было невиданное для военных ошибок!!!!

О войне есть только одна правда.  Там иногда приходится умирать.  Но и это не абсолютная истина.  У каждого человека, своя правда. И каждый найдет в истории войны то, что ищет.  Для меня самым большим открытием было ложь штабов. Поэтому, в поисках правды нужно сравнивать кучу документов.