Когда канал назывался Russia Today, тогда, собственно, его программная сетка и соответствовала названию по смыслу (новости о России на английском). Когда на канале решили изменить редакционную политику, название логичным образом изменили. Если не придираться к названию, а просто спросить, с какой целью создан канал, то очевидно с той же, что и «Радио Свобода» и «Голос Америки», но по модели CNN и BBC.
К чести RT надо сказать, что они прямо отрицают как свою, так и любую другую объективность в журналистике, при этом, в отличие от вражеских радио времён СССР, они исповедуют альтернативную (разумеется, российскую) точку зрения, как бы говоря, что неальтернативная (традиционная) точка зрения — это западная точка зрения, которая сейчас доминирует, потому что большинство международных новостей подаётся под западным углом. Все СМИ мира при освещении зарубежных новостей зависимы от нескольких западных СМИ — Reuters (в первую очередь, потому что это информационное агентство, которое как бы должно подавать сухой фактаж без редакционной точки зрения, но достоверность подаваемых фактов под вопросом из-за их монополии и отсутствия других неанглосаксонских СМИ, которые могли бы проверить достоверность), Associated Press, AFP (по этой же причине) и ряд каналов и газет. RT от них едва ли отличается, но он нужен хотя бы для разрушения монополии, ибо монополия — это в принципе плохо, она злоупотребляема.
Потому что это канал, созданный с четкими пропагандистскими целями. В том числе для попытки хотя бы в какой-то степени внедрить в сознание американцев (поскольку канал англоязычный и доступный для них) точку зрения об их стране и политике, которая нужна руководству России.
Это предположение.