О нет, национализм идеология очень мощная, она базируется не только на национальности, но на культурном, историческом и языковом пласте, а это уже очень существенно. Эта идеология проста, а от того и притягательна для обычных людей, она понятнее идеи равенства, гуманизма и плюрализма.
Исходя из этого эта идеология опасна, мир уже обжёгся во время ВМВ и не допустит повторное появление этой идеологии у власти, хотя тот же Израиль грешит с ней, в арабских странах у власти панарабисты. Отсюда и навязывание, что идеология пустая, ни на чём не основанная, неа, эта идеология хоть и не правильная, но далеко не пустая.
Так как национализм всегда был, то отказаться от него не просто, печальный опыт крайних нац идеологий по сути поставил вопрос о модернизации идей национализма, что вылилось в неонационализм, который основывается не на национальности конкретной, а на всей совокупности нации (американская нация, россияне, например), по сути то же самое, только с другой начинкой.
Идеология и не должна ни на чем основываться.
Человек существо социальное. Он делит людей на своих и чужих. Эти границы можно провести самым экзотическим образом.
Наконец-то разумное мнение. Только не человек вообще, сам по себе, а тот, кто эту идеологию накачивает.
Фашня, привет. Давно берёзовых крестов не видел?
Национализм построен на превосходстве одной нации над всеми. В этом нет ничего нового и революционного, но именно национализм ведёт к нацизму, шовинизму и фашизму. Особенно это опасно в многонациональной России, где живёт большое количество национальных меньшинств.
Вы троллите. Требовать понимания у националистов, которыми движет только первая сигнальная система, собственная неконкурентность и крысятничество? Желание всех отодвинуть, урвать самую большую пайку. И не за красивые зенки даже. Халявы для орать себя представителем нации, которой у маргиналов вне культуры просто нет.
Если человек националист, скорее всего у него слабое критическое мышление.
Если у человека слабое критическое мышление - им можно легко управлять.
Если человеком легко управлять, то можно убедить его в важности определенных целей и с легкостью добиться их.
Как бы это грустно не звучало, есть опасность, что будущее за ними.
Потому что будущее всегда за стадом.
Да нет, за ними прошлое. То что мы видим - это уже остатки былой свежести.