Почему научный метод самый эффективный для решения любых задач, и так ли это?
Вопрос кажется противоестественным. Казалось бы, абсолютно очевидно, что чтобы вылечить больного человека незнающему ничего человеку, он должен уметь и использовать знания в биологии, химии и медицине, кобинировать идеи и парадигмы у себя в голове, выстраивать логические цепочки. Но, блин, почему именно выстраивание правильных логических цепочек, декомпозиция проблем и расстановка приоритетов решают задачи наилучшим образом? Почему нам нужно разбирать вещи по крупицам и исследовать все более детально для того, чтобы приблизиться к истине? Почему истина есть то, что мы получаем именно научным методом? И есть ли другие методы, помимо научного, получения истины (например, религия)?
Почему для человечества будет полезнее, если я буду хорошим ученым, нежели ютубером?
ФилософияНаука+3
Тренирую умение находить нестандартные решения с помощью ТРИЗ. Умею совершенствовать... · 12 мар 2023
Отличный вопрос, Георгий!
Наука добывает знание о Мире.
Наука наблюдает за явлениями и строит предположения - гипотезы! Затем проверяет их с помощью экспериментов заранее продуманных, имеющих цель.
Учёный не доверяет себе и потому тщательно ведёт журнал экспериментов, записывая что и как делал и какие результаты получил.
Затем публикует статью с описанием, чтобы другие ученые могли подтвердить или опровергнуть его данные.
Таким образом наука - это сообщества людей, добывающих знания и строящих модели Мира.
В основе науки - неугасимый интерес к Миру и явлениям в нем происходящим. Награда за этот труд - Открытие!
На основе моделей Мира инженеры строят машины и сооружения. Тем самым меняя Мир, улучшая его.
Если вы хотите жить счастливо в Мире, вам нужна модель мироустройства. Но можно обойтись и без нее. Тогда не будет гарантии счастливой жизни как у многих пиплов.
Другого пути решения "любых задач" человечество пока не нашло. Может вам повезет и вы найдете?
Создание и оценка системы научного сопровождения самообучения в развивающейся высокоинтелл... · 5 мар 2023
Думаю. Нет смысла противопоставлять науку и не науку. Например, многие изобретения являются интеллектуальными продуктами ощущений, визуализации и фасилитации. Что является только предварительной стадией применения научного метода. Научный же метод присутствует в любом случае в качестве понимания и объяснения фактов и закономерностей связи причин и следствий.
Существует... Читать далее
3 эксперта согласны
Артём Бойко
5 марта 2023подтверждает
Согласен.
Все очень просто. Научный метод опирается на статистику.
В отличие от других "методов", наука ничего не придумывает.
Все что делает ученый - это сбор фактов и их анализ.
После того как факты собраны, проанализированы и построены в виде зависимости, наступает момент истины. Вдруг выясняется, что кривая популяции из биологии прекрасно описывает создание новых бизнесов... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Научный метод является отражением процесса познания, использует передовые математические модели объекта исследования, накопленные научные знания и проверку на практике полученных результатов при повторении их другими исследователями. Любые задачи в разумных пределах тоже могут быть решены.
Здесь не может быть простого ответа. То, что вы описали, по большей части не столько научный метод, сколько принципы рационального мышления вообще. Почему оно работает именно так? Ну так уж оно сформировалось в ходе эволюции. Может ли оно быть существенно другим? У меня не получается представить, как еще можно было бы мыслить. Но кто знает, может быть в будущем мы... Читать далее