видите ли, как сейчас модно говорить - "не все так однозначно". )
начнем с терминологии.
Если очень кратно, тезисно, поверхностно, то, как всем известно, "капитализм" - это забота о капитале, цель, миссия, идея - увеличение и приумножение капитала всеми средствами. Ну, а "социализм", соответственно - забота о социуме, улучшение жизни социума, рост его благосостояния и т.д. Так вот, еще не так и давно, в первой половине 30-го столетия, что Капитализм, что Социализм полностью соответствовали своим определениям, причем, идеи Социализма были не просто модными - а побеждающими! Ну, потом война была, потом восстановление после войны... а потом случилось ЧТО-ТО (я с удовольствием послушаю знающих людей, что именно), после чего идеология на Западе существенно изменилась, причем, что самое интересное - везде. Они как-то научились одновременно совмещать и капиталистические идеи и заботу о социуме. Пусть - недостаточную пусть не всегда последовательную, пусть даже иногда "на отвали" - например, большие пособия по безработице - это именно забота"на отвали", я считаю). И это привело к тому, что социалистические идеи постепенно сами собой сошли на нет. Но пока что не исчезли. )))
Не совсем понял.
Потому, что большинство людей политика не интересует. Они не хотят ничего такого строить, кроме собственного благополучия. Люди недовольны не системой, а своим в ней положением. И призывы разрушить до основания воспринимают соответствующим образом.
Я вообще сомневаюсь, чтобы пролетариат стран третьего мира что-то строил. Чаще всего после изгнания колонизаторов свободный народ полностью устранялся от дел, мол не для того колонизаторов изгоняли, чтобы и дальше вкалывать. А поскольку кушать хотелось, то страна объявляла о своей приверженности делу Маркса, после чего Советский Союз брал эту страну на содержание
Однозначно не от большого ума,но в реальности рядовым строителям капитализма из за напряжённого труда и быта не было времени думать,анализировать и сравнивать.