Что значит "незаслуженно"? Побеждает та письменность, которая оказалась более удобной в употреблении. Т.е., у одних славян - кириллица, у других - латиница. Глаголица довольно витиевата и сложна в начертании. Для тех, кто привык к простейшей (даже в сравнении с латинским алфавитом) геометрии в начертании современной кириллицы - это будет вынос мозга.
И тут, IMHO, скорее, имело бы смысл создать русский вариант латиницы, и его преподавать в школе. Это значительно облегчило бы понимание многих других славянских языков, а также расширило бы круг тех, кто изучает русский язык.
В Древней Руси глаголица употреблялась достаточно ограниченно. Какой-то смысл было бы её изучать в Болгарии, Чехии и Хорватии. Но в Украине, России и Беларуси - нет. Кто захочет - тот сам освоит. А в современной школе вводить ещё один новый, и не особо нужный для жизни, предмет - чистое издевательство над учащимися; они и с основной программой-то не справляются.
"имело бы смысл создать русский вариант латиницы"
Кириллица - это и есть клон латиницы, которая клон гречицы.
А кто вам лично мешает ее изучать? В школе ее точно упоминают, и этого вполне достаточно. Вам хочется и без того перегруженную школьную программу нагрузить еще одной "совершенно необходимой" темой?
Не вопрос, профинансируйте изучение глаголицы, найдите сторонников, сделайте рекламу, откройте бесплатные курсы при школах. Только за свой счёт, пожалуйста, а не за государственный, как основы православия (которые, тоже должны быть за счёт РПЦ, а не государства (и добровольно, а не принудительно))