Очень интересный вопрос) В своей деятельности часто сталкиваемся с людьми, которые не знают, как относиться к тому или иному произведению искусства. На наш взгляд, такой ступор случается именно потому, что человек ощущает себя вынужденным что-то "понять". А здесь нужны другие категории - это про "почувствовать". То есть про эмоции, про эмпатию. "Понять" - это про технику, композицию, место произведения искусства в истории искусства. Нужен базис в виде глубоких знаний в теории и истории искусства. Когда такого базиса нет, сложно рассуждать на эти темы. Отсюда высказывания типа "Малевич дурак, Айвазовский гений") Но как только мы "разрешаем" зрителю (даже неопытному) перейти в эмоциональную плоскость, все становится проще) Вдруг оказывается, что "краска на холсте", действительно, может вызывать разные состояния) И вот как раз эмоционально искусство может воспринимать любой человек. Надо просто разрешить себе это.
Однажды на курсе фотографии я прочитал замечательную фразу "последний шаг в фотографии делает зритель"
Вы можете сделать сколь угодно гениальную работу, но её не сможет оценить зритель, который не умеет "ходить"