Да нет, их проектировали с расчётом на максимальную дешевизну, только и всего. И чтоб массово можно было понастроить. Дёшево обычно бывает сердито - от этого никуда не деться. Представьте себе, что вы муниципальный чиновник, и вам для выполнения каких-то работ выделили человек 10 работяг-гастарбайтеров, и даже спецодежды им при этом не выдали. Можно пошить им полагающуюся красивую форму, на что уйдёт около недели (и всё это время какая-то часть работяг будет без костюмов), а можно выдать телогрейки aka вaтники со склада. Вот это из той же серии.
На самом деле, советская архитектурная мысль, даже когда не жалела средств, могла-таки произвести уныние. Сталинские высотки и послевоенные дома в Москве делались из довольно дорогих строительных материалов. Вначале, между прочим, это было такое всё светленькое и жизнерадостное. А теперь - бежево-коричневое. Вон, здание МИДа - наглядный пример. Его потихоньку отчищать стали. Бездуховные западные небоскрёбы-стекляшки отмываются моющим средством и тряпкой, одним-двумя людьми - за несколько часов.
Если что, советские архитекторы местами старались даже в массовом панельном строительстве соблюсти какое-то чувство прекрасного. В национальных республиках, там в Армении или Туркмении добавляли симпатичные детали в местном стиле - резные решётки, орнамент и т.д. Теперь это не особо заметно, т.к. в этих странах без всяких угрызений совести надстраивают типовые дома, так что первоначальный вид здания иногда невозможно узреть, но это не важно.
нормально они выглядят! Всяко лучше, чем уродливые дореволюционные дома, которых полно в питере
Панельные дома во всех странах примерно одинаковы. Массовая дешёвая застройка есть массовая дешёвая застройка. Советская как раз относительно приличная.
Ага, очень приличная.
Мне думается, что советские дома вполне могут выглядеть интересно, если бы их просто покрасили как полагается. Они выглядят плохо потому, что в городах воздух грязный и на стенах краска тупо облезает.