Почему отказ от социализма привел к всплеску национализма?

 Социализм неправомерно противопоставлять национализму.

Социализм, как идея, принадлежит области разума, и эта идея предполагает равенство всех в получении социальных благ, которые предлагает социалистическое общество своим гражданам, независимо от того, к какой национальности те принадлежат.

Это равенство было не в области "духа". Оно имело вполне конкретное воплощение в виде основных конституционных прав: на труд, на отдых, на бесплатное образование и медицинское обслуживание, на пенсию и т. д.

При этом, при социализме люди были формально избавлены от моментов, разъединяющих общество. К примеру, религия была отделена от государства, или принадлежность к какой-либо определенной нации не давала особых преимуществ.

Безусловно, факторами, скрепляющими все без исключения национальности, были общий для всех язык и единая для всех республик, краёв, областей система народного образования. Но, опять же, история, литература преподавались прежде всего, как русская и советская история и литература.

Конечно, в образовательных программах были предусмотрены учебные часы по национальному языку и в рамках этого предмета уроки национальной литературы.

При этом, не следует забывать, что СССР был "домом" для всех народов, в котором конституционные права и обязанности были одинаковы для всех. Не было ни судов шариата, ни многоженства, ни обязательного ношения традиционной одежды. Ничего этого в советской жизни не было прописано и регламентировано на законодательном уровне.

Хотя, в паспорте была графа "национальность", а в анкете при приёме на работу был, так называемый "5-ый пункт", который учитывался и при приёме в ВУЗ (были установлены квоты на количество абитуриентов из национальных республик). 

Межнациональные конфликты возникают в тот момент, когда национальная буржуазия, накопившая достаточно средств, желает получить всю полноту власти. Но в рамках республики, где преобладающее большинство населения является русским, прийти к власти эстонцу будет значительно труднее, чем, например, в Эстонии. 

А потому национализм явился главной идеей, на которой строилась  политическая жизнь бывших союзных республик после того, как СССР перестал существовать.

Новые государственные образования, ставшие формально независимыми от СССР, экономически остаются связанными с РФ.

С другой стороны, эти связи постепенно слабеют под влиянием целого ряда новых обстоятельств, когда ценность партнёрства с Россией заметно снижается.

Но все это вовсе не означает, что разрыв с Россией принесёт населению бывших национальных республик богатство и процветание. 

Ни одна страна на постсоветском территории никогда не станет ни  самостоятельной ни самодостаточной. А значит, все эти "новые национальные образования", будут вынуждены искать союза с более сильными и богатыми, но абсолютно чуждыми странами, и в этом союзе им уготована роль сырьевого придатка, по сути, - колонии.

Никто из более сильных и богатых стран не ставит перед собой цель способствовать процветанию колоний. Это в СССР  отсталых подтягивали до уровня  передовых, развивая в национальных республиках и промышленность и науку и культуру.

СССР - уникальный проект по устройству жизни общества, но ему пока ещё не дана соответствующая оценка.