Петр Первый модернизировал страну и прорубил окно в Европу. Сталин окно в Европу заколотил и превратил страну в концлагерь, производящий оружие. И вы не видите между ними разницы?
И не надо сравнивать количество их жертв. У Петра жертвы исчислялись тысячами, у Сталина - сотнями тысяч.
Более того, Петр умело переложил часть жертв на Польшу и Швецию -- ведь со шведами воевали в основном на польской территории
Почему не ставят? Ставят. В истории России выделяют несколько стандлартных мобилизационных циклов. Чётко выделяются циклы Грозного, Петра и Сталина, несколько менее чётко - ещё ранних Романовых ("цикл Филарета") и Николая Первого. Лет через сто Пётр и Сталин будут восприниматься как однотипные исторические деятели.
Что значит — неоправданно много? Есть какая-то норма, сколько оправданно, а сколько неоправданно?
Вот, например из-за религиозных войн времён Реформации население Германии уменьшилось в три раза. Это оправданно или неоправданно? Давайте Мартина Лютера поставим в один ряд с Пол Потом...
Прямо в яблочко! Оле!
я НИГДЕ не встречал такой лютой ностальгии по СССР как на землях бывшей УССР. Притом для меня были особой дикостью деревенские , тоскующие по Брежневу, при котором УССР конечно была накормлена и перекормлена.
А просто эстетически сравните : Петр основал Петербург и Сестрорецк . Сталин основал Норильск и Магадан . Ботик Петра Первого и чучело Его лошадки гламурные объекты , не говоря уж о рабочих инструментах ,у Сталина таких полезных вещей не имеется.