Причина: разность подходов:
Коммунисты, пришедшие к власти после разрушительной войны, ставили целью создать у вас "витрину" коммунизма, что им почти удалось, привлекая сторонников до сих пор.
То, что они навязывали свои идеи железной рукой - это другой вопрос, но я не могу отрицать то, что их идеи привлекательны при всех своих, мягко говоря,"побочных эффектах". Хоть я и сам не коммунист и их методы яростно осуждаю, но признаю, что они знали, что делают. Если бы не пост-Сталинский спад, быть может, вы смогли бы добиться своего.
Они поднимали промышленность, сельское хозяйство и хай-тек. СССР был первой страной в мире по темпу технологического развития, начав проседать в пост-Сталинистские эпохи, когда идеологическая искра угасла.
Либералы же не ставили перед собой задачи процветающей России. Ни экономика, ни промышленность, ни хайтек, ни уж тем более ваше благосостояние.
У них вообще не было никаких идей ни в 90-е, ни до них, ни сейчас. Просто ваш народ, по незнанию подводных камней, повелся на обещания молочных рек и кисельных берегов. Они лишь мастера болтать, а реальных заслуг у них нет. Девяностые не дадут соврать.
Потому что коммунисты тогда победили. А либералы - нет.
Могут ли либералы вообще победить и должны ли они "убеждать население" - это другой вопрос. Вопросы.
И силы у них разные, да. Коммунисты опираются на объединённый пролетариат, либералы - на конкурирующих буржуев. У первых есть целостное мировоззрение (по крайней мере, претензия на него), у вторых - только обрывки... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Вот вы говорите "Коммунисты опираются на объединённый пролетариат..." - почему же этот самый пролетариат не сметёт... Читать дальше
Потому, что централизованная плановая экономика оказалась на определенном этапе развития государства крайне эффективной.
Индустриализация, военная мобилизация, послевоенное восстановление были проведены быстро и четко.
Если попытаться представить себе уровень жизни, который имел в виду Маркс, формулируя "каждому по потребности", то он к 1980м годам был достигнут и даже... Читать далее
Коммунистам удалось запугать оставшуюся в стране часть населения хаосом и насилием. Как только они поверили, что население не испугано, а приняло их идеи и постарались нацепить маску человеческого лица для внешней респектабельности, последовал ужасающий провал. Либералы в основной массе уже убиты. Интересно кем? Возможны варианты ответов, главный из которых - не осуждён... Читать далее
Набор либеральных штампов без какой-либо конкретики. Чистая пропаганда
Простите, что?
Судя по вашему вопросу, вы считаете, что были некие коммунисты, которые после 17 года занимались убеждением населения в коммунистических идеях, и были какие-то либералы, которые занимались убеждением населения в своих идеях после 90х и у первых получилось, а у вторых - нет.
Начнем с того, что есть коммунисты, что есть либералы, что есть население и что... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях.
Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:... · 1 июл 2020
Так уровень жизни и количество доступных большинству благ почти всё это время только росли. В 90-е было наоборот. В начале 20-х отношение к новой власти тоже бывало всякое, но с момента стабилизации экономики всё изменилось: даже несмотря на то, что довоенного уровня 1913 г. СССР достиг только в 1928-м, за счёт более "плоского" распределения доходов большинство заметило... Читать далее
Если вы имели кило картошки, а затем два -- это улучшилась жизнь в два раза. Так по вашей логике.
Здесь выскажусь словами историка Егора Яковлева, кот орый описывает первые годы советской власти как работу двух проектов. ПРоект репрессивный, который имел несколько пиков, включая злополучный 37-й, был направлен на устранение класса капиталистов и сопутствующих подклассов, но коснулся он 1-2% населения страны. Второй проект - созидательный - был направлен на... Читать далее
С 2000 года стало 100+ олигархов, а до с 90 по 2000 вообще НИ ОДНОГО долларового миллиардера. Что за чушь ты... Читать дальше
Коммунисты главный упор делали на строительство экономики. Пока все худо-бедно получалось, население верило в идеалы, а когда перестало получаться, перестало верить. А либералы в этом замечены не были.
Наверное потому, что дела́ убедительнее слов. Большевики дали крестьянам землю, хотя и пришлось на какое-то время принудительно восстанавливать общину, они дали людям грамотность и электричество, заставили построить заводы и инфраструктуру – в итоге люди многие десятилетия ощущали постоянное улучшение качества жизни, как в материальном, так и в духовном смысле.
Либералы... Читать далее
Свободная речь по-английски за 1 месяц. Курс Клементьева с 1990. И дистанционно. · 24 авг 2020 · vk.link/klement21
ОтвечаетСергей Клементьев
Коммунисты искренне хотели всеобщего народного процветания, а капиталисты - своего личного (и семейного, ну еще дружбанского). И идей у них никаких не было и нет
Коммунисты - большевики победили и создали за 20лет ( за такой же срок, сколько у власти ЕР) государство с мощной экономикой, сплочённым гражданским обществом, лучшей в мире образованностью населения и системой образования, высочайшего уровня всей культуры и победившее фашистскую Германию, на экономику которой работал почти... Читать далее
Все, что создали коммунисты было создано за счет деревни. В России на начало 20 века 90% населения было... Читать дальше