Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему постсоветские страны настолько бедны, если принято считать, что СССР был богатым и развитым? Куда все это делось?

ЭкономикаСтраны+2
Харон Наби
  · 138,0 K

Население СССР не было богатым. Предметы "роскоши" (начиная с бытовой техники и заканчивая автомобилями) стоили дорого, чтобы не допустить "обуржуазивания" населения. Сбережения систематически обесценивались с той же целью.

Государство СССР было очень богатым, накопило больше собственности чем любое другое государство в мире. Но наивно считать государственную собственность народной.

Собственность советского государства была приватизирована, как планировалось верхами государства.

Изначально небогатое население очень быстро впало в нищету, когда государство перестало обеспечивать социальную поддержку.

инженер автор проекта "Мир в экономике" #экономика #общество   · 27 янв 2020
Подниму тему человеческого капитала. Это основа любой современной экономики сегодня Рыночная экономика - это конкуренция, это развитие и постоянное движение. на 70 лет большинство жителей Советского союза были выбиты из нормальных хозяйственных отношений. Карьеры, оценки и зарплата строились на искуственных критериях. Таким образом, люди вышли крайне не приспособленными... Читать далее
программист, предприниматель  · 27 сент 2018
Все просто - первоначальная гипотеза не верна. Не был СССР богатым, по крайней мере к тому времени, когда он развалился. Советская командно-плановая экономика была не жизнеспособна в долгосрочной перспективе, поскольку не имела механизмов интенсивного развития (основой которых является конкуренция, которой в закрытой командной системе быть не могло). Ресурс... Читать далее
Снижение цены на нефть в то время было эквивалентно ≈1% ВВП, ≈ 3% расходов госбюджета и примерно 16% в структуре... Читать дальше
предприниматель. Люблю темы про отношения, общество, спорт, политику  · 7 февр 2020
В СССР рост ВВП был 33% . Экономика была действительно мощнейшей. Потребительский спрос намного превышал возможные предложения промышленности страны. У людей были накопления, но купить они могли не всё, что хотели. Это был мощный драйвер роста! Спрос есть - только делай! Строй заводы и фабрики! И СССР строил! В год строилось по 200 - 300 заводов! С 1941 года до 1986... Читать далее
100 миллионов точно не справятся..Надо выбрать Автаркию ограниченные выходы или Союз с Сирией и Восточной Украиной... Читать дальше
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 8 мар 2020
В СССР люди никогда богато не жили. Стандарты эпохи Брежнева подразумевали что рядовому гражданину полагается жильё из расчёта 6 кв. м на человека и среднюю зарплату 180 руб. месяц. По курсу это было примерно 250 долларов, а по рыночной стоимости примерно 60. Средняя зарплата в те времена в Европе и США была ок. 1000 долларов. Конечно, превилегированные граждане СССР... Читать далее
Доллар только 4 рубля вроде стоил, а не 3. И зарплата инженера была 120 рублей. Т.е. советский инженер (а это... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 10 мая 2021
Потому что в СССР (как и в нынешней России) были два фактора - неравномерное развитие регионов и экономическая взаимосвязь. Из 15 республик СССР полноценно себя обеспечивали и помогали другим всего лишь 4-5. РСФСР, УССР и БССР были безусловными лидерами, КазССР тоже в какой-то момент стала "самоокупаемой". А вот Прибалтика, Молдавия, Средняя Азия, Кавказ в принципе... Читать далее
Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь политикой, поэзией и религией.   · 17 нояб 2020

У кого это принято считать? У нас? А на Западе нас в 70-х годах называли "Верхняя Вольта с ракетами"... Это, конечно, было преувеличением, но богатыми и развитыми нас там точно никто не считал. Космос и балет - вот все, что про нас знали и чем мы могли гордиться.

Это ты песню Высоцкого цитируешь? В СССР народ не особо то и пёкся считают их богатыми или нет. А развитым СССР был априори.

интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain  · 17 июл 2021
Потому же, почему станут бедными цеха́ по отдельности, если развалится завод. В теории, они могут снова наладить между собой кооперацию по тому же циклу и сохранить производство – но на практике накладывается столько юридических, моральных и бытовых проблем, что той же эффективности им уже не видать. А в масштабах целых областей и краёв со взаимными претензиями? –... Читать далее
Пенсионер.  · 17 июн 2021
Существовало межгосударственное распределение труда. Какие то регионы занимались разработкой природных ресурсов, другие - производством на основе межгосударственной кооперации с четким планированием объемов выпускаемой продукции , логистикой и подготовкой людских кадров.. Были созданы мощные центры авиастроения, судостроения в Украине, выпуск электроники и автомобил... Читать далее
Интуиции не учат в университете и единственным способом науки является путь мыслей тех...  · 6 июн 2021
Частную инициативу нельзя недооценивать. У нас слово хозяин до сих пор имеет несколько негативный оттенок. Люди у нас были накормленными, но по нынешним рекламным меркам бедные. После развала Варшавского блока наших соседей сознательно лишили промышленных предприятий понастроив перерабатывающие сельхозпродукцию предприятия. Вроде и накормлены, а денег у государства нет... Читать далее
Советский Союз не был таким уж богатым, как это видится ностальгирующим его адептам. Конечно, экономика как-то работала, и природные богатства не были разграблены, но никакого потенциала развития у экономики не было, потому что. спасибо великому Сталину с его варварской индустриализацией, все было выстроено так, что никто не был заинтересован в улучшении показателей... Читать далее