А причем здесь Путин? Можно подумать он имеет какое-то влияние на страны Балтии, бывшие республики Югославии. Многие новые члены блока очень хотят "дружить" против России, как олицетворения СССР. И такая тенденция продолжится. Таковы современные реалии: для слабых, но амбициозных государств гораздо выгоднее быть в военном союзе с экономически мощными государствами, как США, Великобритания, Франция и Германия, чем пытаться выстроить какую-то свою независимую политику. Для самого же блока - это фактически бескровный захват территории "противника" и отодвижение линии потенциального первого ответного удара от собственных границ. Ну, плюс еще ряд факторов.
Потому, что было. В 1990 году НАТО расширяется на территорию ГДР. В 1999 году несколько восточноевропейских стран получают ПДЧ - "план действий по членству" в НАТО. Вступают формально в 2004-м, но решено всё было уже раньше, после шёл уже переход к натовским стандартам.
Часто,чтобы вполне понять вопрос,надо потрудиться и многое осмыслить.Ознакомтесь с одним документом,и онализируя ситуацию,все поймете.Искать- книга " Близ есть при дверех", автор-Сергий Нилус. В этой книге " протоколы сионских мудрецов"- протокол 1, протокол 2 и т.д.Не читайте,что кто то написал о Нилус и протоколах- война это искусство обмана.
вопрос для дураков или идиотом задан? Польша, Венгрия, Чехия вошли в состав НАТО в 1999 году, это при том, что нужно было сначала перейти на стандарты НАТО, как минимум в системе управления войсками, а это 2-3 года минимум?!
ещё? а что по поводу аннексированной территории ГДР? её тоже Путин?