это очень правильный вопрос) к сожалению современная наука находится в глубочайшем тупике, мы не понимаем как интерпретировать многие данные. эта ситуация сложилась отчасти из-за нашей тотальной тупости, отчасти из за того что весь научный мир работает на грантах. при этой системе мы не ищем ответ а подгоняем его под наше представление. отвечая на ваш вопрос: любые частицы это конденсат некоего поля, пронизывающего всю вселенную, соответственно есть очень большая вероятность того, что все данные по коллайдером полная чушь. то есть при столкновении частиц (конденсатов) просто рождается новый конденсат (причём по свойствам он может кардинально отличатся от изначальных). соответственно, чем больше энергии мы затратили на столкновение, тем больше разных частиц получили. если не верите, можете почитать про зоопарк частиц, когда на определённых энергиях рождаются тысячи мусорных частиц, живущих малое время. так что не забивайте голову, живите и радуйтесь жизни) и не верьте тому что написали вумные товарищи, там все формулы подогнаны с поправками))
Некое поле -это что?Когда поймем это,тогда и поговорим!
И вы это называете наукой?))) Виртуальные частицы, квантовые поля, нейтрино...
Столкновение нейтронов? Ну единственный вариант, это столкновение тяжелых ионов в ускорителе. С наличием нейтрона в ядре. Может уже есть альтернативные варианты? А события были-то? Столкновение нейтрона с нейтроном. Где посмотреть траектории распада можно?
Заряд частицы определяется её внешней двухслойной
оболочкой,при движении навстречу +- получается
частица с нейтральным зарядом,при однонаправленным
движении ++или--.При столкновении может произойти
обмен внешними оболочками:+- и+-равно++и--.