Сложность "C++ и подобных языков" компенсируется:
Их гибкостью. На C++ можно написать что угодно. Графика в игре (например) будет такой, как программисту (или его работодателю) заблагорассудится. Python же вообще интерпретируется, а не компилируется. То есть исполняемый файл из кода на Python можно создать только с трудностями и с применением стороннего ПО.
Их быстротой. С C++ соревноваться в быстроте о-о-очень трудно. Python же довольно-таки медленный. Например, если одну программу написать на C++, она выполнится за секунду. А если её же написать на Python — за 3 секунды!
Их гибкостью. На C++ можно написать что угодно. Графика в игре (например) будет такой, как программисту (или его работодателю) заблагорассудится. Python же вообще интерпретируется, а не компилируется. То есть исполняемый файл из кода на Python можно создать только с трудностями и с применением стороннего ПО.
Их быстротой. С C++ соревноваться в быстроте о-о-очень трудно. Python же довольно-таки медленный. Например, если одну программу написать на C++, она выполнится за секунду. А если её же написать на Python — за 3 секунды!
Ну да, конечно... Phyton компилируется прекрасно, как и практически любой другой язык программирования. Все что... Читать дальше
В Python действительно больше синтаксического сахара, чем в C++, поэтому разрабатывать на нём проще. Однако, если не брать в расчёт синтаксис, C++ выигрывает у Python по следующим причинам:
1) С++ является языком со статичной типизацией, поэтому соответствия данных заданным типам выполняются на этапе компиляции. В Python динамическая типизация, данные могут быть какого... Читать далее
7 экспертов согласны
Борис Державец
6 июля 2021подтверждает
Да, все так и с моей точки зрения
Программист (включая Web) с опытом работы с 1983 года. Монтировал и администрировал сети... · 9 авг 2020 · selek.ru
ОтвечаетСергей Колесников
Язык С/С++ является прообразом практически всех современных языков программирования, включая и Python. Зная С++ можно быстро освоить любой новомодный язык. Только вот мода проходит, а С++ остаётся. Это лирика, теперь к физике. На С++ можно написать всё - операционную систему, драйвер, игру, прикладную программу для хилого "железа": от Arduino до суперкомпьютера. А на... Читать далее6 экспертов согласныи1 эксперт не согласен
Николай Новак
2 октября 2021возражает
Язык C/C++ не является прообразом. Он сам тоже откуда-то произошёл (из языка B), а последний вышел из проекта... Читать дальше
Питон медленнее чем С++, и на некторых задачах может быть медленнее в 100 раз и более. Поэтому библиотеки для Питона пишут на С, а не наоборот. Питон интерпретируется, а С++ компилируется. У С++ строгие типы, а у Питона - утиные типы (duck typing), что является потенциальным источником ошибок и пораждает класс дополнительных утилит проверки типов для разработчиков на... Читать далее
4 эксперта согласныи2 эксперта не согласны
Андрей Барановский
22 июля 2021возражает
Две строки кода, запускаемые в интерпретаторе отработают быстрее, чем 150 кода на C++. Библиотеки решают. Хотя... Читать дальше
Это разные языки, разного назначения. Разные инструменты. Для каждой задачи — свой инструмент, забивать гвозди микроскопом можно, но зачем?
2 эксперта согласны
Начну пожалуй с того, что у всех языков есть плюсы и минусы, сферы, в которых из-за их особенностей, целесообразнее было бы их применять.
Python имеет простой синтаксис, множество библиотек, которые упрощают реализацию идей, которые нужно сделать здесь и сейчас, а не через неделю. Языком программирования python удобно и уместно пользоваться, когда тебе нужно сразу... Читать далее
4 эксперта согласныи2 эксперта не согласны
Виктор Азаубаев
15 ноября 2021возражает
Уточню: алгоритмы, используемые для решения задач ИИ (а если говорить более правильно — машинного обучения)... Читать дальше
Если вы рассуждаете как прикладной программист, пишущий программу для решения своих собственных задач, то ваше замечание справедливо. Для разработки же программного обеспечения, как вида промышленного производства продукции, простота первоначального написания программы играет незначительную роль. В основном, при прочих равных условиях, имеют значение сопровождаемость, со... Читать далее
1 эксперт согласен
Python по скорости выполнения кода проигрывает + ест чуть больше ОЗУ... Если руки растут от куда нужно, то и код... Читать дальше
"Синтаксис проще" и "написать программу быстрее" - это не те преимущества, которые ценятся в профессиональной разработке ПО на высоком уровне. Код пишется для его читателя, а не для его писателя.
Питон и его среда выполнения был разработан специально как язык для написания одноразовых сценариев и прототипирования, для экспериментов, на основе которых уже будет написано... Читать далее
1 эксперт согласен
Выбор языка зависит от конкретной задачи. Нет "универсального" инструмента для всего, если это не ассамблер :))... Читать дальше
Мы, Российская компания интегратор и разработчик программного обеспечения, и решений для... · 19 окт 2020 · dta.agency
ОтвечаетДмитрий Кузовкин
Язык программирования (ЯП) нужно выбирать исходя из задач. Не стоит использовать один ЯП - как универсальное решение всех проблем. В каждой предметной области есть свои тонкости.
1 эксперт согласен
У этих языков разные ниши.
Python прекрасен если нужно собрать что-то быстрое на коленке (для стартапа или автоматизации какой-нибудь задачи)
Но, если вы создаете большой корпаративный софт, то тут нужен язык с статической типизацией, так как для крупных проектов с ним в разы проще работать (прим. Java, C#)
Если же вам нужно "выжить все соки из вашего железа", то С++... Читать далее
1 эксперт согласен
Python - это интерпретируемый язык программирования. C - компилируемый. Для большинства серьезных проектов ( прим. банковская система) интерпретируемые языки не подходят по соображениям безопасности. Ну и скорость соответственно у него намного ниже
1 эксперт согласен