Если коротко, то психология рассматривается в качестве "бесполезной науки" исключительно с точки зрения, так называемого, прагматизма (когда критерием истинности выступает практика). Но, как мы все понимаем, это абсолютно некорректно.
Психология ни в коем случае не может быть названа "бесполезной наукой" по той очень простой причине, что психология не является наукой в принципе т.к. не имеет предмета изучения, как такового.
Элементы математики и статистики использует вообще любое придуманное "учение". Давайте тогда евгенику еще наукой считать, что уж там.
Что касается предмета изучения, то, опять же, давайте тогда расширять критерии: пусть тогда любая фигня, построенная на придуманном, недоказанном концепте считается наукой. Иначе это какой-то странный подход.
Психология- наука, нравиться нас это или нет, это давно доказано , описано и тд и тп, правда знание это нас нечего не принесёт :/
Прочитайте два последних ответа на этот вопрос. Речь, наверное, о вот таких точках зрения, как у авторов этих ответов
С точки зрения, психология принесда немало денег маркетологам, рекламщикам и страховым агентам.
Даниэль Канеман (Нобелевский лауреат, психолог), который показал как люди принимают решения в условиях ограниченного времени.
Кто это успел понять и использовать, тот заработал.
Вот один из примеров полезности, не считая нужности консультирования.