Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему режиссеры экранизаций никогда не воспроизводят сюжет литературного произведения в точности, даже если это не требует от них дополнительных вложений?

Искусство и культураЛитература+2
Александра Разинькова
  · 1,9 K
Диванный эксперт  · 18 июн 2015

Подумайте, какой смысл снимать фильм, в точности повторяющий книгу? Для режиссера фильм - возможность самовыразиться в первую очередь.

Режиссер не "снимает книгу". Он снимает то, как он видит, как понимает книгу; какой он хочет, чтобы она была.

Не надо забывать, что кинематограф - вид искусства отдельный от литературы, хоть и плотно с ним связанный.

Режиссеры чисто физически не могут в точности воспроизвести сюжет даже просто из-за ограничения времени. Иногда чтобы прочитать книгу нам может понадобиться часов 5, согласитесь вы бы не стали смотреть фильм, который длится 5 часов. Задача режиссера заинтересовать зрителя, но при этом не утомить его. Если бы он передавал каждую деталь в точности, то зритель просто бы не... Читать далее
Первый
broadcast designer, video producer, 3d animator, music composer  · 17 июн 2015
Как минимум потому, что автор литературного произведения не ограничивает читателя во времени, в отличии от режиссера кино. Что бы уместить произведение со всеми мельчайшими деталями, вероятней всего, потребуется на много больше времени, чем вы могли бы усидеть в кресле кинотеатра. Так же имеет смысл упомянуть об ограниченности нашего мозга провести детальный анализ... Читать далее
Вольнорабочий  · 14 окт 2015
Здесь множество взаимопроникающих аспектов. Аспект технический: текст и кино - различные физические носители, со своими отличающимися законами. Например, описание природы или костюма в книге может занять две страницы, а на экране для передачи этих образов может хватить нескольких секунд. Книгу люди могут читать много часов и даже дней, выдержать же кино дольше 2-ух... Читать далее