А что тут непонятного? Люди в Советском Союзе были в определенной степени "идеологизированы", на них воздействовала какая-то пропаганда и у них сформировались определенные представления о "социЗлизме" и "капКлизме". И, вдруг, когда нам навязали ТУ модель общества, мы выяснили, что все, что нам навязывали "социалистические" пропагандисты, не лезет ни в какие ворота, по сравнению с реальностью. Реальный "капитаКлизм" не то что вдвое-втрое хуже социализма, он хуже на много порядков (для гум-м-манитариев, порядок, это в 10 раз). А поскольку мЫшление общества инерционно, потребовались вот эти 30 лет, что осознать, в какую ЖО нас затянули либералы. Большинство осознало, что мы потеряли - это не только какие-то социальные "блага", но и перспективы развития. От этого и отношение.
Мне нет смысла писать свой ответ, потому что на 100% я согласен с мнением Николая Сванидзе. А вот то что его ответ одобрили в два раза меньше читателей, чем оценили негативно, меня откровенно пугает. Видно история нашей страны большинство знает по материалам съездов КПСС. Досадно
Это больше похоже на выдумку. Всегда были и будут сторонники как советской, так и нынешней власти, и улучшения отношений к той или иной вряд ли предвидятся, скорее наоборот у каждых количество уменьшается в сторону совершенно иного пути.
При Советской Власти была формальная демократия. Судьи были выборные. Депутаты, каждый лично выбирался. Вы скажите, что это всё была показуха и во многом будете правы. Но та советская система, когда стала не устраивать большинство самоликвидировалась законным демократическим путём.
На смену пришли.... Нельзя по нынешним законам сказать правду, кто.
Советская власть, как бы это парадоксально не звучало, на протяжении десятилетий поддерживала стабильность ежедневной жизни общества. Это был самый настоящий застой, который теперь кажется раем, в сравнение с сегодняшним российским капитализмом, у которого стабильность сохраняется только в скачках цены жизни на будущий день.
а как уровень жизни то считает этот ребенок?