Почему? Объясню на малом, завод получает прибыль, ее распределяют по фондам из которых идет оплата работникам по их труду, на социальные проекты, которые позволяли и дома строить для рабочих, и ясли, детские сады и оплачивать часть расходов на их содержание, что позволяло снизить стоимость их посещенич до минимума - это и есть социальная политика... Возьмем тот же завод современного управления менеджерами - минимум на оплату труда и вся оставшияся прибыль в карманы хозяев...Ранее работающий человек жил, сейчас выживает...
Мне нет смысла писать свой ответ, потому что на 100% я согласен с мнением Николая Сванидзе. А вот то что его ответ одобрили в два раза меньше читателей, чем оценили негативно, меня откровенно пугает. Видно история нашей страны большинство знает по материалам съездов КПСС. Досадно
Это больше похоже на выдумку. Всегда были и будут сторонники как советской, так и нынешней власти, и улучшения отношений к той или иной вряд ли предвидятся, скорее наоборот у каждых количество уменьшается в сторону совершенно иного пути.
При Советской Власти была формальная демократия. Судьи были выборные. Депутаты, каждый лично выбирался. Вы скажите, что это всё была показуха и во многом будете правы. Но та советская система, когда стала не устраивать большинство самоликвидировалась законным демократическим путём.
На смену пришли.... Нельзя по нынешним законам сказать правду, кто.
Советская власть, как бы это парадоксально не звучало, на протяжении десятилетий поддерживала стабильность ежедневной жизни общества. Это был самый настоящий застой, который теперь кажется раем, в сравнение с сегодняшним российским капитализмом, у которого стабильность сохраняется только в скачках цены жизни на будущий день.
а как уровень жизни то считает этот ребенок?