А мне кажется, что в заголовке вообще не вопрос. Это утверждение, в котором вопросительный знак только для маскировки. Сначала нужно выяснить, действительно это так, а потом обсуждать "Почему", ибо, возможно, мы обсуждаем то, чего нет, и обсуждать нужно совсем противоположное. Задача не из лёгких, нужен очень хорошо организованный соцопрос
Мне нет смысла писать свой ответ, потому что на 100% я согласен с мнением Николая Сванидзе. А вот то что его ответ одобрили в два раза меньше читателей, чем оценили негативно, меня откровенно пугает. Видно история нашей страны большинство знает по материалам съездов КПСС. Досадно
Это больше похоже на выдумку. Всегда были и будут сторонники как советской, так и нынешней власти, и улучшения отношений к той или иной вряд ли предвидятся, скорее наоборот у каждых количество уменьшается в сторону совершенно иного пути.
При Советской Власти была формальная демократия. Судьи были выборные. Депутаты, каждый лично выбирался. Вы скажите, что это всё была показуха и во многом будете правы. Но та советская система, когда стала не устраивать большинство самоликвидировалась законным демократическим путём.
На смену пришли.... Нельзя по нынешним законам сказать правду, кто.
Советская власть, как бы это парадоксально не звучало, на протяжении десятилетий поддерживала стабильность ежедневной жизни общества. Это был самый настоящий застой, который теперь кажется раем, в сравнение с сегодняшним российским капитализмом, у которого стабильность сохраняется только в скачках цены жизни на будущий день.
а как уровень жизни то считает этот ребенок?