Давайте я вам точку зрения либерала в отношении телевизора и интернета озвучу.
В телевизоре можно увидеть только то, что одобрено властной элитой. Что ей не одобрено, то увидеть нельзя, по телевизору этого не показывают. То есть вовсе не обязательно там только и делают что врут. но там вы не можете увидеть всей полноты картины, ибо часть картины не одобрена к показу.
В интернете же вы можете найти любое суждение по интересующему вас вопросу. Это не обязательно будет правда, не все что пишут в интернете - правда. Но вы можете эти суждения собрать, изучить, проанализировать и составить картину во всей ее полноте, рассмотренную со всех точек зрения. И сформулировать свою.
Речь шла о «полноте картины», а не о «чуть более полной» картине
Правильно подмечено в интернете можно взвесить и обдумать придя к своей точки зрения, я сам люблю для себя такое, ну и при разговорах с людьми я так же все взвешиваю и о чем думают
Можно взвесить, а можно и ровно также не критически взять любое вздорное мнение вы сказанное в интернете.
Власть то хоть как то огран чена в своей позиции. А в интернете ограничений нет: пишут часто с той же убедительно сетью как на заборах и в туалетах.
==========
Отсюда вывод: живущий на интернет информации более паталогичен
Потому, что: "Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов"
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4
А президенту надо верить!
Сегодня всё можно проверить, что говорят и кто говорит, почему говорят, на тв. каждый может для себя сделать вывод. Телевизор говорит, а интернет молчит. Выбор за вами. Хотите слушать ложь и пропаганду, этого намного больше в интернете, если надо. Каждому своё. Телевизор это 20век.
С моей точки зрения врут везде. Государство (хотя это слово тут не совсем у местно) и в Интернет свои щупальца запустило уже. И вообще, как человек, который работал в журналистике три года могу заявить: в сравнении всё сразу видно.
Потому что на ТВ цензура и нет оппозиционых частных каналов. А если и есть, то они платные. Но такие даже опасно иметь, т.к. могут найти статью на владельца.
Интернет более открыт, тут можно говорить всё. И посещать можно разные сайты, как государственные, так и частные.
Потому что по телевизору говорят про 3 к людей на шашлык фесте, а под окнами на сахорова стотысячная толпа.
В интернете информация разная, ты сам можешь искать альтернативные точки зрения. Дело не в правде. По телевизору, куда не переключай- везде одно и то же.
Потому что в советское время официальные источники обычно приукрашивали действительность, а западные наоборот, чернили. Если перестать платить зарплату сотрудникам BBC, Голосу Америки и прочим ребятам, вроде Дойче Велле, то окажется, что и наши контпропагандисты останутся без зарплат. А это миллиардные бабки. Гадить в уши выгодно прежде всего армии журналистов и медиа-магнатов.
Просто старый и заезженный штамп: официальные сми врут, а голоса говорят правду, теперь вместо голосов инет. Хотя как раз официальные сми только приукрашивают, а голоса из инета врут.
Всё очень просто . Контролируешь, диктуешь высказывания по телевизору- значит тут правда. Контролирует супротивник- значит всё сказанное там наглая, бессовестная ложь. Принцип: кто со мной не согласен не просто заблуждается- он враг. А истина всегда хранится в моём заднем кармане, рядом с месячным гонораром за услуги