Просто старый и заезженный штамп: официальные сми врут, а голоса говорят правду, теперь вместо голосов инет. Хотя как раз официальные сми только приукрашивают, а голоса из инета врут.
С моей точки зрения врут везде. Государство (хотя это слово тут не совсем у местно) и в Интернет свои щупальца запустило уже. И вообще, как человек, который работал в журналистике три года могу заявить: в сравнении всё сразу видно.
Потому что на ТВ цензура и нет оппозиционых частных каналов. А если и есть, то они платные. Но такие даже опасно иметь, т.к. могут найти статью на владельца.
Интернет более открыт, тут можно говорить всё. И посещать можно разные сайты, как государственные, так и частные.
Потому что по телевизору говорят про 3 к людей на шашлык фесте, а под окнами на сахорова стотысячная толпа.
В интернете информация разная, ты сам можешь искать альтернативные точки зрения. Дело не в правде. По телевизору, куда не переключай- везде одно и то же.
Потому что в советское время официальные источники обычно приукрашивали действительность, а западные наоборот, чернили. Если перестать платить зарплату сотрудникам BBC, Голосу Америки и прочим ребятам, вроде Дойче Велле, то окажется, что и наши контпропагандисты останутся без зарплат. А это миллиардные бабки. Гадить в уши выгодно прежде всего армии журналистов и медиа-магнатов.
Всё очень просто . Контролируешь, диктуешь высказывания по телевизору- значит тут правда. Контролирует супротивник- значит всё сказанное там наглая, бессовестная ложь. Принцип: кто со мной не согласен не просто заблуждается- он враг. А истина всегда хранится в моём заднем кармане, рядом с месячным гонораром за услуги