Единственное решение данной проблемы я вижу в том, чтобы ввести в УК и КоАП статьи об ответственности за травлю, не приведшую к самоубийству (сейчас уголовная ответственность по сути за травлю предусмотрена лишь для тех случаев, когда она привела к суициду жертвы - ст. 110 УК РФ), возраст уголовной ответственности по этой статье, а также по статьям за любые насильственные преступления снизить до 14 лет, а к административной ответственности за травлю и прочие насильственные правонарушения привлекать с 7 до 13 лет детей, которые были уличены в этом не впервые и с которыми по этому вопросу уже проводилась официальная профилактическая беседа.
В старые времена такие действия детей в значительной мере сдерживались телесными наказаниями. Телесные наказания, однако, отменили и правильно сделали, но неправильно, что их при этом не заменили на другие, действенные, но не унижающие человеческое достоинство наказания подобно тому, как заменили на более современные наказания порку, дыбу, колесование и прочие средневековые наказания для взрослых. Можно только представить, что бы было, если бы те наказания, как и наказания для детей, из соображений гуманизма просто отменили бы без замены! В случае детей, как можно видеть, псевдогуманизм привёл к тому, что ученические коллективы в большинстве превратились в зверинцы, живущие по законам даже не первобытных человеческих племён, а стай обезьяньих и полуобезьяньих человеческих предков.
Не выдерживают критики расхожие аргументы противников жёсткого пресечения государством подобного поведения детей: 1) "Детям нужно драться"? - те, кому нужно, могут делать это в секциях бокса и т. п.; 2) "Драки воспитывают мужество" - уж точно это не относится к издевательствам над заведомо более слабыми; 3) "Травля - закон природы, который вредно и бессмысленно пытаться нарушать" - разбои, изнасилования и хулиганство вызываются низменными звериными инстинктами в ничуть не меньшей степени, чем травля, и нет решительно никаких оснований уважать одни вредные рудиментарные инстинктивные программы больше, чем другие; инстинктивное побуждение насильно потискать или изнасиловать привлекательную сверстницу или даже взрослую женщину, которая "не даёт", у подростков может быть куда более сильным, чем инстинктивное же желание заняться травлей - однако первым рискует заниматься значительно меньший процент подростков в возрасте от 14 лет, чем вторым, поскольку они знают, что за первое они, вероятно, огребут крупные неприятности, а за второе - нет.
Ну и, кроме того следует заметить, что не пресечение детской травли жёсткими юридическими наказаниями закономерно приводит к появлению не только школьных стрелков, но и маньяков - серийных убийц, которых вероятно значительно больше, чем тех, кого удалось поймать: http://www.serial-killers.ru/. Об этом не мешало бы особенно задуматься тем женщинам, которые по причине определённых своих нравственных качеств не видят в детской травле ничего предосудительного...
Верно. Я тоже другого выхода не вижу.
Дети вообще по сути очень жестоки и агрессивны.
Я думаю проблему можно решить : ввести уголовную ответственность не с 14, а скажем с 12 лет в том числе за драку.
По тому что чувствуют свою безнаказанность. И взрослые ни чего не хотят с этим делать. Взрослым даже на руку то что в будущем среди них будут затюканные люди.
Это все от глупости и необразованности. Чем выше уровень образования человека, тем менее он склонен к насилию. Специалисты в области социологии и криминологии это хорошо знают.
Поиски авторитета и желание самоутверждения за счёт других мне кажется слишком простым ответом, а потому и не до конца верным. Вся эта жестокость лишь следствие того, что остаётся скрытым от глаз. Даже гендерные разделения, отдельные школы не помогут, хотя возможно и ослабят агрессию.
Впрочем даже зная первопричину, я никак пока не могу представить решение.
А также на работе