Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему сиквелы всегда хуже оригинала?

Кино
Анонимный вопрос
  · 619

Это утверждение несовсем корректно.

Во-первых, следует учитывать была ли идея о создании сиквела предусмотрена изначально. Например трилогия "Властелин Колец" изначально снималась как несколько фильмов, то есть уних был цельный сценарий, благодаря которому последующие после первой части выглядят хорошо и сочетаются в рамках единой вселенной. К примеру, серия фильмов "Убить Билла" тоже довольно хороша :)

Во-вторых, существуют фильмы-эскперименты. В этом случае киноделы снимают первую часть с целью проверить - будет ли данная идея принята зрителями. И если у создателей еще есть что сказать, они снимают вторую часть, которая может превзойти оригинал, как уже приведенный пример "Терминатор 2", а еще "Шрек 2".

Кинопроизводство - тонкая штука. Кто-то идет туда с целью привнесения чего-то нового, кто-то с целью заработать денег. Во втором случае даже хорошая идея может быть исполнена не слишком привлекательно, а уж ее сиквелы - тем более.

Aequĭtas sequĭtur legem  · 2 нояб 2018

Сиквелы не всегда, а почти всегда хуже, основной причиной является то, что сиквел снимается с целью заработать дополнительные деньги в связи с популярностью первого фильма и часто упускаются из виду важные для зрителей моменты. Что же касается моего утверждения о том, что сиквелы почти всегда хуже оригинала, то на мой взгляд "Терминатор 2", например, получился очень даже хорошим =)

Музыкальный редактор  · 2 нояб 2018
Такое выражение, на самом деле, не соответствует действительности. Очень часто, если в команду сиквелов переходит тот же творческий состав, то они получаются либо на уровне оригинала, либо даже лучше. Примером сиквела на одном уровне с оригиналом могут послужить фильмы "Назад в будущее 2" и "Крёстный отец 2". Кроме того, бывает, что сиквелы оказываются удачнее... Читать далее