Суд принял во внимание (суммирую по всем трём преступлениям):
1) то, что он ранее не судим, то, что преступление небольшой и средней тяжести, и то, что он привлекается впервые за преступление, не являющееся тяжким
2) положительную характеристику, данную его матерью
3) молодой возраст
4) отсутствие отягчающих обстоятельств
5) извинения, принесенные верующим и его пояснение о том, что он переосмыслил свои действия
А если по сути, власть решила, что еще один мученик кровавого режима ей не нужен. Сажать ребенка за видео - это уж совсем по-людоедски, даже для нынешней власти
Если вы спрашиваете в смысле "Почему не оправдали?"... Это демонстративный акт устрашения. Недвусмысленный намек всем прочим. Чтобы у всех отложилось в подсознании: "Знаменитого мальчика с милым личиком пожалели... А если я уже не мальчик, у меня не милое личико, и процесс не освещают сотни журналистов, то приговор может быть и не условным"
А если несерьёзно наказывают (за высказывания в адрес религии): то уже чаще?
2 года назад его знали меньше, чем сейчас, но знали около 200ка подписчиков