Суд принял во внимание (суммирую по всем трём преступлениям):
1) то, что он ранее не судим, то, что преступление небольшой и средней тяжести, и то, что он привлекается впервые за преступление, не являющееся тяжким
2) положительную характеристику, данную его матерью
3) молодой возраст
4) отсутствие отягчающих обстоятельств
5) извинения, принесенные верующим и его пояснение о том, что он переосмыслил свои действия
А если по сути, власть решила, что еще один мученик кровавого режима ей не нужен. Сажать ребенка за видео - это уж совсем по-людоедски, даже для нынешней власти
Если вы спрашиваете в смысле "Почему не оправдали?"... Это демонстративный акт устрашения. Недвусмысленный намек всем прочим. Чтобы у всех отложилось в подсознании: "Знаменитого мальчика с милым личиком пожалели... А если я уже не мальчик, у меня не милое личико, и процесс не освещают сотни журналистов, то приговор может быть и не условным"
Извинения верующим там даже формальными сложно назвать если внимательно прочитать текст. ))
меня больше всего прикадывает положительная характеристка от матери. Серьезно, суд это учитывает? Или это такой троллинг от судьи
прикалывает
А если несерьёзно наказывают (за высказывания в адрес религии): то уже чаще?
2 года назад его знали меньше, чем сейчас, но знали около 200ка подписчиков