Кто, например? Современные философы, и то далеко не все, скептически относятся к методу историцизма Маркса. А сама диалектика, как метод познания, лежит в основе большинства научных методологий. Если не всех.
Господствующей методологией в науке сегодня является позитивизм-эмпириокритицизм. Диалектика как дисциплина практически мертва, даже философские факультеты не преподают оную как знание, останавливая студентов на уровне 17-го века философии, погружая в плюрализм по самую макушку.
А скептицизм (и Ваш, видимо, плюрализм) опровергнут, елки палки, еще в Древней Греции. Если философ относится скептически, то ему стыдно должно быть с точки зрения методологии. Если он не может утвердить истину хотя бы на уровне Аристотеля.
Потому, что они путают диалектику и логику
В логике - противоречия, а в диалектике противоположности, что совершенно противоположно друг другу. Противоречия не могут быть вместе одновременно, а противоположности, наоборот, находятся всегда в единстве!