Бытует мнение, что философия, в основном, пытается ответить на вопросы, на которые не дано ответа эмпирическими/естественными науками. Подобные попытки часто приводят к рассуждениям, которые оторваны от жизни, а потому бесполезны и странны, что не удивительно. Проблема, среди прочего, в том, что отсутствие эмпирических данных по каким-либо вопросам, делает логику - единственным методом их обсуждения, а философы не осознают, что логичность не гарантирует рассуждениям достоверности. Скорее наоборот. Естественные науки наглядно показывают, что логичное почти никогда не бывает правильным, а реальные эмпирические закономерности не имеют логичного объяснения. Нет ответа, почему в квантовом мире сочетаются волновые и корпускулярные свойства, какова сущьность и причины взаимодействия частиц и излучения, почему скорость света постоянна и т.п. Рациональный научный анализ естественным образом останавливается перед вопросами, на которые не может дать проверяемый ответ, а для философии это (к сожалению) ни коим образом не препятствие. Философы тут включают логику, не осознавая, что это лишь способ синтаксического построения правдоподобных гипотез, которые философия не привыкла и не может проверять. Философы из одних гипотез строят другие, потом следующие и т.д. Такие логические суждения, как правило, неверны или неполны, поскольку логика "линейна" и исходит лишь из известных фактов (и популярных заблуждений), а реальность существенно нелинейна и, как правило, содержит и неизвестные стороны (а иначе зачем бы было ее изучать). Опыт работы в естественных науках, где эксперимент разбивает 95% твоих предположений о том, "как все на самом деле" был бы таким людям полезен. Но нельзя считать, что подобная практика, - лишь результат какой-то неопытности. Ответ на любой философский вопрос социально привлекательнее, статуснее, выгоднее и востребованнее, чем признание в незнании, и хорошо оплачивается в современных университетах. Нас с детства учат, что логичность - признак ума, что образованный человек должен уметь рассуждать, что рассуждения - это эффективный метод гуманитарных наук. Хотя это метод немедленно терпит фиаско там, где его можно проверить фактами. Логика служит инструментом в политике и культуре и нас учат в школе писать логически связные тексты. Логика в современной гуманитарно весьма отсталой и малопродуктивной культуре, играет преувеличенно важную роль, соперничая с фактами. Возможность легко манипулировать мнением большинства в интересах отдельных людей - прекрасная иллюстрация этого факта.
Приведу цитаты из фильма Вуди Аллена "Иррациональный человек" :
Кант говорил, что разум человека особенно остро терзают проблемы, которые он не может отбросить в сторону или не в состоянии решить.
Есть разница между теоретическим миром философской чепухи и реальной жизнью.
В принципе, философия — это словесная мастурбация. Движение есть, а смысла нет.