Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему США боялись коммунизма и были противником СССР?

ИсторияПолитология+2
Анонимный вопрос
  · 21,4 K
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 19 авг 2017  · a-l-e-j-o.livejournal.com

Немножечко дополню ответ Олега. Да, США действительно не хотели, чтобы какая-то экспериментальная система разрушила всё то, в чём Америка сильно преуспела после WWII, да так преуспела, что стала державой №1. СССР сразу же показал, что не только не собирается сотрудничать (а ведь предлагали, на серьёзе, вписаться в "План Маршалла" - послали в известном направлении), а ещё везде, где сможет закрепиться, установит свои порядки, и сделает соответствующие страны своими полными марионетками и подражателями. Ещё Страна Советов тогда же продемонстрировала откровенно шовинистическую имперскую политику, предъявляя территориальные претензии Турции (по поводу Армении), и настраивая азербайджанцев Ирана в свою пользу; а также (это уже влажная мечта ещё Российской империи) требуя предоставить контроль над Босфором и Дарданеллами. (На самом деле, товарищу Сталину было глубочайше положить на все опекаемые народы. Как выяснилось, что в Греции не выгорает - их оставили без какой-либо помощи; как только в Иране пришло вроде просоветское правительство, про национальное воссоединение азербайджанцев забыли; не слишком-то долго выступали и в защиту всех армян, хотя многие из них, кто жил за границей, уверовали, и репатриировались в Армянскую ССР). Но в Америке, которая когда-то прошла дичайшую стадию капитализма, очень хорошо чуют, что появился отморозок, не признающий никаких правил; пытающийся урвать столько, сколь вообще возможно. И то, что единственный выход - дать ему отпор всеми имеющимися средствами; ни в коем случае не показвая слабины. 

К середине 1940-х советский шпионский аппарат и просоветские идеи очень сильно пустили корни в американском обществе и государстве (по поводу последнего можно читануть "И бегемоты сварились в своих бассейнах" Дж.Керуака и У.Берроуза, где показано, что для того, чтобы выбить в профсоюзе работу, надёжнейшим способом было закосить под марксиста). Маккартизм, конечно, совершил много перегибов, но зато выкорчевал с корнем большевистскую заразу, и спас государство. 

Где-то в 1950-ом году ВНЕЗАПНО население стран т.н. "социалистического блока" превышало по своему количеству то, что у капиталистических стран. Как? А вот с Китаем. (Чуть позже Поднебесная решила отмораживаться своим особым путём, не слишком мешая Западу, но это уже другая история). Было отчего испугаться и напрячься.

И ещё. Ни в США, ни в Западной Европе, у лидеров стран к этому времени не было никаких иллюзий по поводу того, что из себя представляет государство "рабочих и крестьян". Т.е., если какой-то зачуханный угнетаемый негр в Алабаме (кажется так у Эренбурга) гипотетически мог держать у себя маленький портрет Сталина, словно икону, и ждать его, как освободителя, то в верхах отлично ведали и про репрессивный аппарат, и про репрессии, и про ГУЛАГ и т.д. Уже были выпущены труды тех, кто пережил советское заключение. Была напечатана брошюра про состояние дел, и, возможно, она даже гораздо объективнее и правдивее, чем "Архипелаг ГУЛАГ". После разгрома гитлеровской Германии США поняли, что на смену одному человеконенавистническому режиму плавно наступает второй. И решили, что это их священная миссия - противодействовать очередному злу. И, как ни странно, эта миссия в итоге удалась.

Интересно написано про отморозка)

Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 20 авг 2017
В основании коммунистической доктрины находился (не знаю, как сейчас) марксистский манифест, декларирующий насильственный переход от капитализма к диктатуре пролетариата. Программа самого Маркса предполагала экспроприацию и последующую отмену частной собственности, отмену прав наследования, тотальное огосударствление экономики, распространение марксизма через подпольные... Читать далее

как будто от феодализма к капитализму был мирный переход по обоюдному согласию ))) что за чушь я тут читаю?

Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь политикой, поэзией и религией.   · 16 июн 2021

Потому что коммунизм - это крайне вредное и опасное лжеучение. Оно, не имея под собой никакой реальной почвы кроме человеческих пороков, натравливает одних членов общества на других и ведет страну и ее народ к кровопролитию и бедности.

архиглупейшее заблуждение, батенька, вы открыто демонстрируете свое невежество, бьюсь об заклад, вы даже и не... Читать дальше
Высокий,умный( я не боюсь в этом признаться),любящий жизнь,свою семью и этот лучший из...  · 2 дек 2020
США - откровенный агрессор,помешанный на идее первенства во всем,везде и всегда.Для поддержания в сознании нации уровня агрессии,как заменителя адреналина, США всегда нужен был широкомасштабный ВРАГ и наплевать амерам,что именно Россия была первой страной,признавшей США. Такого понятия,как благодарность , честность и хорошие отношения ,у США нет,не было и не будет... Читать далее
Георгий пенсионер. Интересует жизнь людей и их взгляды на существующее бытие.  · 5 мар 2021
Мои примитивные суждения невежды из глухомани. Телевизор с его информацией мне неинтересен, и я его не смотрю. Лжи и без него кругом пучина! Интернет насыщен новостями и прочей информацией, но нужно «уметь зреть в корень» и «отбирать зерна от плевел». Трудоёмкое занятие. Живу по наитию. Здесь же поверну "оглобли" сути текста в сторону. Отринем философию, но примитивно... Читать далее

так ты невежда или невежа? совсем запутал )))

Потому что это другая империя с претензиями на те же ресурсы и власть. Это нормальное явление. СССР справедливо боялся США, а США справедливо боялся СССР. Идеология в данном случае была не главной проблемой, но конечно же проблемой. До ВМВ страны активно боялись друг друга и бились за власть, с какой стати что-то должно было поменяться? Не было столь серьезных идеологиче... Читать далее