Почему СССР не пытался напасть на Японию или Финляндию после ВМВ, ведь они не были членами НАТО, и можно было установить там социализм, не боясь США ?

Во-первых, социализм устанавливает народ, внешней интервенцией его не установишь.

Во-вторых, с Финляндией и так всегда были хорошие отношения, фактически она в нашей зоне влияния, а Япония была и остаётся оккупированной США – как туда сунешься? Японию обязательно присоединим, но они сами должны начать национально-освободительную революцию против американцев.

Смена одной общественно-экономической формации на другую - объективный процесс, который вызревает самостоятельно. Осуществлять его насильно бессмысленно и руководство СССР это прекрасно понимало. Кроме того, член или не член НАТО - совершенно неважно. Конечно, лидеры мирового империализма не стали бы спокойно смотреть на то, как из их системы оттяпывается кусок.

НАТО была создана в 1949 году. После ВМВ в ней никого не было. Это первое. А вот второе. СССР не устанавливал насильственным путем социализм. Нигде. Национально-освободительному движению помогал. Компартии поддерживал. Но никого ни к чему не принуждал. А вы нам предлагаете считать, что мы не экспортировали революцию из страха перед США? Браво.

Япония была и до сих пор остается под оккупацией США. Их войска стоят на Окинаве. Финляндия с 1944 года наш друг и партнер, нейтральная страна, существование которой нам было выгодно и полезно. Это и контакты с Западом, и торговля и буфер между нами и врагами. Теоретически мы могли оккупировать всю Скандинавию, но зачем?