Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему судебный прецедент, за исключением решений Конституционного суда, до сих пор не стал официальным источником права в России?

ОбществоЗакон
Marat S
  · 19,5 K
юрист  · 20 авг 2015

Судебный прецедент в России является официальным источником права, если речь идет о прецедентах Европейского Суда по правам человека. В каждом районном, городском суде вы можете увидеть сборники переводов, просто об этом мало кто знаем, мало кто пользуется.

Юрист в сфере банкротства, основная специализация - оспаривание сделок и ответственность к...  · 17 авг 2015  ·
ReadInLaw
Судебный прецедент в России не является официальным источником права, прежде всего из-за того, что у нас романо-германская правовая система. Однако на деле все несколько иначе. Приведу слова Председателя Конституционного Суда РФ Зорькина В.Д.: "Правотворческая деятельность судов в правовой системе России формально (официально) не признается, в доктрине интерпретируется п... Читать далее
О юриспруденции пишу в своём Telegram канале. Подписывайтесь Перейти на t.me/ReadInLaw
Мелкий чиновник  · 21 авг 2015

Насколько мне помнится из курса правоведения, решения Конституционного суда у нас вполне себе считаются источниками права, просто их "вес" в российской правовой системе относительно невысокий

Первый
Кандидат юридических наук, доцент Российского государственного университета правосудия  · 21 авг 2015
Смотря что понимать под "судебным прецедентом". Для обоснования решений по схожим делам судьи очень часто используют аргументы и логические ходы, которые встречаются в судебных актах свои коллег, в особенности из более высокого суда. В этом смысле судебный прецедент в России вполне даже распространен. Другое дело, что ссылки на них не проставляются. Исключение - решения... Читать далее