Какая чушь, простите.
Слово "кушать" - уже давно нормальное слово, употребляющееся повсеместно.
В языке нет нормального общеупотребительного мягкого синонима, только грубое "есть". Получается та самая ситуация, когда "ж*** есть, а слова нет". Заменить "кушать" нечем. И почему бы не пользоваться этим словом? Из-за того, что стописят лет назад давно мертвые лакеи говорили давно мертвым господам? Вы что, серьезно?
Язык - это живое и постоянно меняющееся явление. Не надо так цепляться за давно устаревшие нормы. Да еще так избирательно. Может, вместо "компьютера" будете говорить ЭВМ?
И русский язык тут не уникален. Смысл, окраска и рамки употребимости слов меняются со временем во всех языках. Современное французское "голова", кажется, происходит от вульгарного латинского "черепушка", "еда" - от чего-то вроде "хавчика". Пойдите и потребуйте от французов говорить на чистой латыни, а не на блатном жаргоне!
Вы ведь в курсе, насколько язык изменился за последние сто лет? И среди всего вас возмущает только десяток слов вроде "кушать"? Это же смешно просто.
После Вашего объяснения мне понравилось это слово)
Кроме стилистических ошибок, о которых уже отлично написали, скажу субъективное. На слух "кушать", как дряблый трицепс — провисает из-за слабой "ш" посередине. Эта буква бесформенная и невнятная. Не зря же "шамкать" — говорить невнятно, как будто без зубов.
На слух слово отвратительное, сюсюкающее и беззубое.
Точно! У меня такие же ассоциации, как будто кто-то сюсюкает
Очень хорошо, что есть люди, которых беспокоит употребление другими людьми слова "кушать". Это значит, что этим беспокоящимся есть, что кушать.
Отличный ответ:)
ничего плохого в этом всём не вижу.