Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему теории разумного замысла считаются нефальсицируемыми, является ли это признаком их ложности?

ФилософияФизика+3
БЗХЛ Невель
  · 897
Программист  · 27 дек 2017

Они считаются нефальсифицируемыми потому что не дают никаких позитивных предсказаний, которые можно было бы проверить экспериментом или наблюдениями. Смысл критерия фальсифицируемости именно в этом - для того чтобы считаться научной теория должна предсказывать результат какого-то действия, и если предсказание не оправдывается то теория считается ложной или как минимум неполной. Если любой результат любого эксперимента может быть объяснен теорией, она становится нефальсифицируемой и в силу этого ненаучной. 

Но это не является признаком ложности. С нефальсифицируемыми теориями проблема именно в том, что ничего не является признаком их ложности. Это, в числе прочего означает, что делать что бы то ни было на основе этой теории не имеет смысла - поскольку она не предсказывает никакого конкретного результата действий.

пользователь TheQuestion.  · 28 дек 2017
Самое интересное, что: 1. Не существует теории разумного замысла но 2. Некоторые гипотезы в рамках концепции разумного замысла существуют и являются научными. Т.е., именно, фальсифицируемы. Например, я писал на нашем сайте: Поиск признаков искусственности. С одной стороны, что бы мы не нашли (вазу на дне моря) -- мы всегда можем объявить, что оно могло образоваться... Читать далее
Пользователь TheQuestion  · 27 дек 2017
Потому что их невозможно опровергнуть путём эксперимента. Вот просто нельзя представить себе такой эксперимент, в результате которого теория разумного замысла может быть опровергнута. Любые результаты эксперимента можно объяснить тем, что именно таков и был замысел. Ведь если замысел есть, то он может быть сколь угодно сложным. В том числе, он мог бы состоять в том, что... Читать далее