Доля правды в ответах Макса и Nekto есть. Вопрос правда интересный. Возможно где-то в нормативно-правовых актах и можно найти объяснение, хотя в этом не уверен.
Если говорить о подготовке к операции, то у женщин нередко выявляют образования органов репродуктивной системы (опухоли и опухолевидные образования яичников, новообразования матки и т.д.), требующих консервативного или хирургического лечения. Хирург не всегда может адекватно оценить не противопоказана ли операция к которой готовится пациентка при наличии той или иной гинекологической патологии, именно для этого на помощь приходит гинеколог.
Поступая в учебные учреждения также хорошо бы исключить грозную гинекологическую патологию репродуктивной системы, чего не сможет адекватно оценить хирург.
Что касается мужчин, то на долю урологической мужской патологии, а уж тем более андрологической приходится гораздо меньше нозологических единиц (болезней), требующих скрининга при подготовке к операции или поступлении в учебное заведение. К тому же часто ВУЗ запрашивает приписное свидетельство или военный билет, которые являются своеобразными гарантами мужского здоровья.
Мужчинам обязательно проходить осмотр уролога или андролога при наличии соответствующей патологии. Однако зачастую это остается на совести пациента, т.к. строго требования нет, как видно из жизни. Возможно меня кто-то может поправить.
Потому что государство слишком любит лезть туда, куда его не просят. Даже в ... Для приёма на учёбу, на работу (кроме стерильных производств и общественного питания), водительских прав, регистрации брака нигде в мире к гинекологу ходить не надо.
Кстати уролог - это не мужской врач, его достаточно часто посещают женщины тоже. Мужской врач - андролог.
В школе проходят помню, хирург называется, просил снять трусы и тут же одеть обратно. Как бы там всё и так видно невооружённым глазиком, что всё в порядке. Не смысла ходить к отдельному врачу. А у женщин там всё запрятано вовнутри средневекового рыцаря)) поэтому надо смотреть.