Возможны несколько вариантов, от самых вероятных, но сложных, до простых, но невероятных:
1) В социологических опросах используются особые методики, их проводят специализированные агенства и службы при крупнейших СМИ. Как известно, абсолютное большинство американских СМИ поддерживало Клинтон или выступало против Трампа (это выражалось в освещении компаний и статьях главных редакторов). Вероятно, это привело к ошибочности их выборок и методов опроса (то есть они выдавали желаемое за действительное)
2) Люди, проголосовавшие за Трампа, скорее голосовали так ПРОТИВ Клинтон. Учитывая связь СМИ, агентств и штаба Клинтон, возможно вышло так, что будущие избиратели Трампа отказывались участвовать в социологических опросах. Плюс ко всему в стране ощущалась проклинтоновская истерия, что также могло сковывать избирателей.
3) Все еще зависит от явки. Сторонники Клинтон могли быть уверены в ее победе (чему способствовала агрессивная компания сочувствующих СМИ и персон) и просто не пришли на участки. Напоминает Brexit.
4) Едва ли, но может они просто врали?:)
Ещё одна очевидная причина о которой говорили -- голосование тайное, а опросы -- нет. Не каждый признается, что будет голосовать за кандидата, который многими считается неправильным.
Скорее всего потому, что большинством респондентов в различных опросах были довольно молодые люди. Если вы посмотрите на распределение голосов в экзит-поллах того же Clinton News Network, то в большинстве штатов за Клинтон голосовали люди от 18 до 45 лет, а за Трампа голосовали люди старше 45 лет, которые вряд ли принимали большое участие в опросах.
По причине того что в США очень много изберателей придерживаются правых взгляов, а правые взгляды являются не популярными и мало кто открыто готов признать, что он правый и он за Трампа.
Лучший ответ