Почему в России многие против равноправия между мужчиной и женщиной?

Слабый всегда хочет власти больше других

А ныть и требовать к себе любимым все больше преференций-это в генах у них сидит,катаются как сыр в масле и все им мало и мало...

Еще важный нюанс. Свобода от вынашивания и выкармливания детей приобрела новые краски после того, как дети перестали быть вкладом в экономику своей семьи и стали вкладом в экономику государства, давая возможность не ухудшать уровень дохода граждан и их обеспеченности социальным комфортом, при смене поколений граждан 1:1 :)

В 50х известный английский экономист пришел к выводу: домохозяйка, воспитывающая двух детей, вносит по факту больший вклад в ВВП своим трудом, чем ее супруг-клерк. А последующий массовый выход этих домохозяек на работу повысил планку выгоды весьма ощутимо. И это отразилось на законодательстве самым диким образом, как для женщин так и для мужчин. По крайней мере в России, где много лет посвятившую себя обслуживанию домочадцев женщину, утратившую за это время возможность нормально зарабатывать себе на жизнь, можно бездумно выкинуть за улицу и не нести никакой ответственности. Детей отцам суды воспитывать при расставании родителей тоже дают крайне неохотно, не используя возможности совместной опеки, как это начали делать в других странах.

ИМХО: если мужчины не хотят быть поражены в гендерных правах - начинать добиваться надо соразмерной оплаты родительского труда с налогов граждан и бизнеса. "Соразмерной" - столько, сколько стоит такой труд коммерчески, с учетом издержек в заработке людей, которые его много лет выполняют. И регулировать права родителей на детей, чтобы ни брак не превращался в рабство (при невозможности прервать неудовлетворительные отношения), ни родительство (чтобы можно было никого не воспитывать, а просто жить и платить налоги, ничего за родительский функционал обратно с них не получая).

некоторые женщины из общества женская женственность. юбка. матка. чюрбан на голове тоже так считают. то есть по их мнению если женщина уравняется в правх то мужчина автоматически станет слабым хлюпиком. я так не думаю. всё это полная глупость и развод. я за равноправие конечно же.

Воды много и все не по делу,свалили все в одну кучу. Сейчас лень писать,но завтра отвечу,посмеемся,поверьте сами от себя не ожидаете подобного чувства юмора...То вы написали целую простынь про равенство,размытыми фразами и никакой конкретики,а когда вам задали вопрос,вы вместо того,что аргументировать по существу,написали каую-то муйню:..."что вы хотите лично от меня? чтобы вам сказала не ходите Михаил в армию, это нарушит ваши права ? ну не ходите. сказала. а толку от моих слов вам? У меня складываеися стойкое мнение,что устройство вашего мозга не в состоянии признать тот факт,что у мужчин есть неравество в фундаментальных вопросах,а не: матчество/отчество.Не служить говорите? Если мужчина преднамеренно скрывается и его удалось задержать,ему грозит уголовная ответственность. Далее начинаются проблемы с гражданскими правами: невозможность поменять в 20 лет общегражданский,загранпаспорта,получить ВУ,выехать за границу, получить кредит,пользоваться транспортом,поездами,самолетами,застраховать свою жизнь,выписаться,прописаться,официально устроиться на работу в государственные структуры. Невозможность занимать руководящие должности в российских компаниях. Вы представляете,какой это беспредел,вы же пишите: ну ничего не поделаешь,это закон,ничего страшного... Молодой человек остается без документов,то есть совсем без гражданских прав на жительство,оказание услуг,перемещение.Есть что-то подобное,даже близко касаемо женщин?

Как вы интересно выхватываете из контекста фразы и переворачиваете их с ног на голову...:"мужчина не имеет возможности ни оставить ребенка,ни отказаться от него. а это ваши слова. очень даже имеет право. ОСОБЕННО ПО ПОВОДУ ОТКАЗАТЬСЯ от него, 🤣🤣🤣🤣. Давайте мы не будем перескакивать,а для начала возьмем первую часть "мармезонского балета", а именно фразу..
: оставить ребенка,точнее если уж в существующем контексте, ОСОБЕННО ПО ПОВОДУ ОСТАВИТЬ РЕБЕНКА,а не ОТКАЗАТЬСЯ!!!))) Нет желания изначально обсудить это право?))) Касаемо обязанностей. Не совсем понимаю вашу мысль.о каких обязанностях отцов вы нам здесь рассказывете,по отношению к кому,к ребенку?)))) Вы это серьезно? Вы или не читали написанное мной или в припципе у вас проблемы с пониманием. Как можно требовать от мужчины того
,чего у него нет? Нет права,как бы и обязанностей не бывает. Для вас это неожиданные постулаты? Это пойди туда,не знамо куда
,принеси то,не знамо что. Это не тот ли ребенок, котороо ты родила СЕБЕ,даже не обсудив и не посоветовавшись со мной,приняв единоличное решение своих хотелок? А может это тот выродок,которого ты принесла из роддома повесив на меня чужого ребенка? Или этот тот малыш,которого ты отправила в другой город к маман,а сама гуляешь до упаду? Может быть это тот,кого ты настраиваешь против отца и ограничиваешь общения? Или вообще с ним спишь,потому что это для тебя самый лучший и единственный мужчина,но тебе же можно,ТЫЖМАТЬ! Аааа,я кажется понял!!! Когда ребенок скурвится окончательно,сядет за наркотики,проституцию и разбой вот тут ты вспоминаете сразу: а где " безответственный отец",почему женщины ВСЕГДА виноваты))))

ЧТО ЗА БРЕД ТУТ ХОТЯТ ВНУШИТЬ?

В Россий в основном ЗА РАВНОПРАВИЕ.

Женщины, и их большенство, за расширения свойх прав

Так же огромное количество мужчин, ЗА РАВНОПРАВИЕ. правда по другим причинам. им хочется чтоб женщины наравне служили в армиях и в таком же возросте выходили на пенсию. иметь право на материнский капитал на равне с рожающими женщинами и тд.

Вы умеете читать? Женщина ни разу не рожала,а взяла детей на опеку и получит и материнский капитал и выйдет раньше на пенсию,поэтому ващи домыслы не имеют место и где тут логика? В законе должны быть равные права,а не гипотетические и если женщиее положено,то и мужчинам полагаются те же преференции. Не совсем понял ..: не можешь содержать детей,не плоди,не усыновляй...? Так и к женщине можно отнести тот же призыв: не можешь не рожай,не усыновляй. Но усыновили и женщинам тут же права,а мужчина,как буд-то рядом проходил,хотя нагрузка возросла в разы. Повторюсь,мужчина не может,в отличии от женщины использовать мат.капитал на свое образование и пенсию,даже воспитывая детей в одиночестве. Закон не может рассуждать гипотетически...: скорее всего,мужчина наверное ещё женится!"))))Кстати далеко не факт, что мужчине дадут семейый капитал,если он один воспитывает детей,преценденты были,что отцу приходилось идти до Верховного суда.

Вы вообще читаете написанное?

отец ребенка так же наследует материнский капитал направленный на пенсию матери