Почему в России многие против равноправия между мужчиной и женщиной?

ЧТО ЗА БРЕД ТУТ ХОТЯТ ВНУШИТЬ?

В Россий в основном ЗА РАВНОПРАВИЕ.

Женщины, и их большенство, за расширения свойх прав

Так же огромное количество мужчин, ЗА РАВНОПРАВИЕ. правда по другим причинам. им хочется чтоб женщины наравне служили в армиях и в таком же возросте выходили на пенсию. иметь право на материнский капитал на равне с рожающими женщинами и тд.

Вы умеете читать? Женщина ни разу не рожала,а взяла детей на опеку и получит и материнский капитал и выйдет раньше на пенсию,поэтому ващи домыслы не имеют место и где тут логика? В законе должны быть равные права,а не гипотетические и если женщиее положено,то и мужчинам полагаются те же преференции. Не совсем понял ..: не можешь содержать детей,не плоди,не усыновляй...? Так и к женщине можно отнести тот же призыв: не можешь не рожай,не усыновляй. Но усыновили и женщинам тут же права,а мужчина,как буд-то рядом проходил,хотя нагрузка возросла в разы. Повторюсь,мужчина не может,в отличии от женщины использовать мат.капитал на свое образование и пенсию,даже воспитывая детей в одиночестве. Закон не может рассуждать гипотетически...: скорее всего,мужчина наверное ещё женится!"))))Кстати далеко не факт, что мужчине дадут семейый капитал,если он один воспитывает детей,преценденты были,что отцу приходилось идти до Верховного суда.

Вы вообще читаете написанное?

отец ребенка так же наследует материнский капитал направленный на пенсию матери

1)женщина получает право ещё более раннего выхода на пенсию,не рожая никого,а просто взяв в опеку.2) материский капитал женщина имеет право использовать на СВОЁ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ и рассматривается вопрос об облате образования "матери" И именно об этом я и писал,посмотрите переписку! Почему я и сказал,что читайте внимательней,ключевые слова не материнский капитал,а ЦЕЛЕВЫЕ траты. Поэтому,я не увидел логику в ваших суждениях. По поводу раннего выхода на пенсию женщин и не имения подобного права у мужчин. Вы можете объяснить подобное?ЭТО РАВЕНСТВО или все же нарушение прав?

Более того,получить материнский капитал до последнего указа Президента,когда МК начали давать начиная с первого ребенка,мужчине было затруднительно,если он не знает местонахождение матери или у него на руках остались дети от разных женщин. Вы не знали? Поэтому задаешься вопросом: эти деньги выделяются детям или государство таким образом просто подкупает женщин?

1. про опеку я вам не скажу. кажется нужно именно усыновить детей чтобы получить такое право. то есть усыновление приравнивается по закону к рождению. а опека нет. 2. да,на своё пенсионное обеспечение как раз именно потому что она например имея пять детей не может полноценно работать и следовательно получить хорошую пенсию. но какмне объяснил специалист не нужно тратить на это материнский капиталл. это невыгодно так как данные деньги не индексирует гос-во. они лежат мертвым грузом. то есть на пенсию мамы их тратить нет смысла. так что не прерживайте что нет такого права у мужчин. вообще материнский капитал и основной его смысл -Это брать жилье в ипотеку. то есть основная целевая трата это приобретение жилья и жизнь в кабале у банка на 20-30 лет. всё остальное это мишура вокруг этого. пенсия мамы, образование и т.д.

Вы согласны, что мужчина в социуме дискриминирован?)))

Стоп! Вы валите всё в одну кучу. Дескриминирован ли мужчина ? Нет!))))) В Конституции записано,что именно только потому,что мужчина,наступает обязанность служить в армии,то есть терять свободу,развитие,самостоятельно решать род своих занятий с ограничением всех гражданских прав,с потерей навыков того,чем занимался до призыва( спорт,музыка, танцы и т.д)Поздний выход на пенсию,тоже узаконен по половому признаку. Нарушение репродуктивного права***Про беспредел Семейного права,мы уже выяснили: когда-нибудь может бытьмужчине тоже сего-то твъам перепадет. Уголовное право: к женщинам,за ОДНИ И ТЕ ЖЕ преступления или вообще сроки не применяются или более мягкие.Административное: женщина имеющая ребенка до 8 лет лет не подлежит адмиртстративным взысканиям. Закон о полиции: по отношению к женщинам запрещено применять физическое воздействие и спецсредстаа. Объясню на русском: женщина без угрозы для себя может устраивать митинги,шествия,демонстрации,в том числе за "УЩЕМЛЕНИЕ СВОИХ ПРАВ"не боясь физической расправы, штрафов и преследований.Мужчина же будет наказан по всей строгости закона,вплоть до уголовного преследования. Любое несогласие,расценивается,как сопротивление властям,нападение на сотрудников и влечет арест и срок от года до 6. Трудовое право: женщина имеет право на сокращенный рабочий день на работах,где нагрузка воздействует неблагоприятно на женский организм. В обратном же варианте( пример- конвеер по сборке часов. Исследования показали, что эта работа пагубно влияет на мужской организм,повышается давление,учащается сердцебиение,появляется аритмия,теряется внимание и концентрация,но мужчина не имеет сокращённого времени работы.Здравохранение. До сих пор нет ни одного учебного заведания,где бы готовили врача андролога,а раз нет самой специфики,значит и нет финансирования,исследований. До сих пор нет мужской программы здоровья,как и финансирования ,хотя смертность и заболеваемость мужчин превышает все пределы. Антикризисных центров по России для женщин более 150,для мужчин 5,при этом по количеству суицидов мужчины занимают первое место в мире. Образование... Не учитывается физиологические особенности пола. Мальчики развиваются позже девочек,но начинают обучение в одном возрасте,заведомо начиная в не равных условиях,что сказывается на успеваемости,понижения самооценки, отсутствия в дальнейшем интереса к учебе, не желания идти в 11 классы,неуверенная сдача ЕГЭ, затем служба в армии ,что ещё более усугубляет ситуацию при поступление в ВУЗ,становится проблематикой,то есть мужчина искусственно выводится из формата высшего образования и это мы наблюдаем по количеству абитуриентов обоего пола,где женщины продвигаются по карьере,получая должности,мужчины переходят в разряд рабочих низкооплаченныж профессий,при этом с мужчин никто не снимал роль добытчика,а коль он не может соревноваться в этих условиях,то женщины не хотят строить отношения с мужчинами по статусу ниже себя. ... Что пишите вы...:"мужчина может учиться и работать(мы это уже выяснили,как может и насколько продуктивно,а если не служил в армии,то дорога на руководящие должности,как и работа в госструктурах закрыта.)),хорошо зарабатывать,делать карьеру,открыть свой бизнес.(как бы одно вытекает из другого) путешествовать по миру.))) Если не служил в армии,то до 27 лет не получится поменять в 20 лет общегражданский паспорт,то есть практически быть человеком без прав, и тем более получить загранпаспорт, стать всем тем кем пожелает.))))Если не позволяет образование,здоровье,а отсюда и финансы,что мы только сто рассмотрели, то эта фраза звучит,как издевательство. Да,кто-то чего-то пока еще добивается,но таких становится с каждым годом меньше и это очень заметно по социуму. И вы задаете после этого вопрос,это что дискриминация ? )))) А это как-то иначе называется???А разве женщины не могли работать и учится,ездить по миру,вести бизнес и совершать научные открытия . Могли,но их было мало,поэтому это была ДИСКРИМИНАЦИЯ! Сейчас мужчины оказались в такой же,даже более сложной ситуации,потому как женщина имея ограниченные возможности,имела право на содержание от мужчины,мужчина же имея ограничения,обязан содержать женщину и оказывается на вопрос : дискриминированы ли мужчины,следует ответ - НЕТ!!!!!!!!!! 😄😄😄БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ...

Что вы какую-то муйню пишите? Вы преднамеренно уводите тему в сторону и лжете,лжете,лжете. В начале по поводу декрета,затем депутатов мужчин,которые якобы принимают антимужские законы,но при этом всячески отрицая их наличие. Вы как-то соберите свои два полушария и думайте,что пишите.А пишут вам о проблемах,потому как женщины декларируют себя жертвами ущемления своих не понятно каких прав, хотя даже не могут объяснить каких,доведя это до вселенской истерии,мужчина же дискриминирован именно в фундаментальных правах,которые вы всячески отрицаете. Я так думаю,исходя из вашей логики,женщины тоже не добились совершенства в признании их прав сношаться с животными,только мне почему-то кажется, что этот закон быстрее утвердят,объяснив это близостью женщины с природой!)))

Опыт ля-дя,как женщины активно столько же вкладывают финансов в мужа и семью...

Зай не тупи.Тебе Серега пишет про декрет,когда он сядет дома неблагодарно трудиться, а ты будешь пахать за троих на двух работах,чтоб Серенька не был обделен вместе с ребенком,а ты мне тут рассказываешь,о взаимной работе и зарплате. Я раз 48 испросил разрешение получить ответ на вопрос: являются ли все вышеперечисленные законы дискриминацией мужчин, но вы как всегда еще не пришли в своей голове к общему знаменателю,как бы так извернуться,дабы сохранить образ жертвы при этом уйти от ответа,который очевиден.)))

Вам по новой отписать всю дискриминацию мужчин на ваше:равенство,братство,свобода или вспомните,что читали? Вы не оспорили ни одного пункта,прекрываясь общими фразами: мужчины не дискриминированы! Почему? Потому что АКСИОМА, потому что жертва может быть только одна и она уже назначена.👑

Алексей, вы про какую страну сейчас говорите? А в России равноправия меньше всего хотят женщины, потому что им тогда придётся расстаться с большинством своих привилегий.

Подобную статейку мог накропать только убежденный каблук и оленяка, не имеющий собственного мнения и оперирующий лишь данными, полученными от своей ненаглядной. Достаточно чуть более внимательно изучить законодательство и данные статистики, чтобы понять, что сегодня в России у мужчин прав на порядок меньше. Это во-первых. Во-вторых, все визги современных фемок о равноправии, при детальном изучении, не о равноправии, а о превосходстве женщины над мужчиной и необходимости привелегий исходя из этого положения. Если проще, они хотят больше прав и меньше обязанностей.

Я например не против равноправия, но есть профессии, области в жизни и ещё некоторые аспекты жизни где мужчины будут преобладать так как женщина просто физиологически не вытянет. Я не говорю что женщины хуже мужчин, просто от природы в женщине заложено так что бы мужчина защищал её.

Статья ни о чем. Давайте отодвинемся на лет 250 назад в крепостное право, чьими потомками мы являемся - вы видели там превосходство мужчин по принципу пола? Таже помещица Салтычиха управляла крепостными и женщинами, и мужчинами и изголялась над всеми. Очень интересно кто там больше был не равен....

Ох уж это голословные утверждения в общих вопросах. А можно задать вопрос автору вопроса: а в чём конкретно выражается это "против" и как вы посчитали что мужчин "большинство".

Это женщины против равноправия. Требуют себе неимоверных привилегий за счёт мужчин.

Автор вопроса принципиально не читал Уголовный и Семейный Кодексы России, не смотрел статистику по смертности, продолжительности жизни в контексте полов?
Смахивает на работу школьника гуманитарного направления.