Предполагаю, что эти Многие, кто против равноправия - это мужчины.
А теперь давайте немного переформулируем вопрос:
" Почему мужчины против того, чтобы у них забрали сложившееся тысячелетиями превосходство перед женщинами?"
Вам не кажется такой вопрос странным?
Ответ: Потому, что это сделает таких мужчин хуже в собственных глазах.
Не многие откажутся от первого места доставшегося по традиции. :)
Принципиальное отличие мужчин от женщин в эволюции - это физическая сила и свобода от вынашивания и вскармливания потомства. А так как физическая сила сильно потеряла свою значимость в течение последних 50 лет, и от вынашивания и вскармливания детей можно освободиться, то и значимость мужчин относительно женщин в обществе сильно снизилась.
Те, кто понимает и принимает изменения произошедшие в обществе за последнее время не станет держаться за традиционное первенство мужчин.
отец ребенка так же наследует материнский капитал направленный на пенсию матери
Саша Чайка, стоп. Эта сумма только в том случае наследуется,если она уже была определена,как часть накопительной суммы. Если же эта сумма не была выделена в отдельну, сумму,то отец не имеет права сам лично выделять деньги на свою пенсию.Подчеркну: разговор идет о деньгах,как вкладе,а это разные вещи
1)женщина получает право ещё более раннего выхода на пенсию,не рожая никого,а просто взяв в опеку.2) материский капитал женщина имеет право использовать на СВОЁ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ и рассматривается вопрос об облате образования "матери" И именно об этом я и писал,посмотрите переписку! Почему я и сказал,что читайте внимательней,ключевые слова не материнский капитал,а ЦЕЛЕВЫЕ траты. Поэтому,я не увидел логику в ваших суждениях. По поводу раннего выхода на пенсию женщин и не имения подобного права у мужчин. Вы можете объяснить подобное?ЭТО РАВЕНСТВО или все же нарушение прав?
Михаил, вы хотите сказать, что в России равноправие?)
Более того,получить материнский капитал до последнего указа Президента,когда МК начали давать начиная с первого ребенка,мужчине было затруднительно,если он не знает местонахождение матери или у него на руках остались дети от разных женщин. Вы не знали? Поэтому задаешься вопросом: эти деньги выделяются детям или государство таким образом просто подкупает женщин?
Михаил, государству выгодно чтобы больше рожали новых граждан для страны. это такая стимуляция рождаемости. уже имеющиеся дети мало кого волнуют. нужны новые. я не говорю что это хрпргая позиция, но это так. что касается мужчин по идее отец-одиночка так же должен иметь право на материнский капитал не зависимо как он остался без жены. умерла она или ещё что-то. его ли это дети или усыновленные. но эта недоработка составителей закона со временем я думаю её исправят когда наберется достаточно много подобных дел в судах и жалоб от таких отцов так как их дети не виноваты что остались без матери и тоже имеют право на материнский капитал. ещё раз говорю что материнский капитал не есть забота о детях а забота о пополнении казны государства. мы даем вам столько - а вы нам в разы больше. это ловушка для ипотечников.
Саша Чайка, т.е. к примеру мужчина воспитывающий один 2-3-5 детей, он на ранний выход не имеет права потому что что?
У него какие-то другие, не такие особенные проблемы с работой, не то что у женщины с 2-3-5 детьми?
У него не та геометрия?
Вы согласны, что мужчина в социуме дискриминирован?)))
Михаил, дискриминирован ли мужчина. в целом нет, не дискриминирован. он может учиться и работать. хорошо зарабатывать . делать карьеру. открыть свой бизнес. путешествовать по миру. стать всем тем кем пожелает. это что дискриминация ? но если попадает в такие сутуации о которых мы говорили тогда да. но в этом есть и их вина тоже. это вина предыдущих поколений мужчин которые дискриминировали женщин по половому признаку годами и веками. бросали своих жен на произвол судьбы с детьми и никак не помогали. семейная жизнь была таковой на протяжении поколений. эти женщины в большом потоке обращаясь в суды привели к такой правовой ситеме, которая стоит на защите интересов именно женщины матери. тогда это было правильно. а вы сейчас пожинаете плоды этого. вам на вашу голову прилетел бумеранг за всё то зло которое сделали женщинам мужчины, ваши предки. можно сказать что это есть историческая закономерность взбунтовавшиеся рабы всегда становятся ещё более жестокими и безжалостными чем их бывшие хозяева. что делать в этой ситуации. так же обращайтесь в суды как делали женщины прошлого. чем больше таких дел будет тем быстрее эта система поменяется в вашу пользу.
Стоп! Вы валите всё в одну кучу. Дескриминирован ли мужчина ? Нет!))))) В Конституции записано,что именно только потому,что мужчина,наступает обязанность служить в армии,то есть терять свободу,развитие,самостоятельно решать род своих занятий с ограничением всех гражданских прав,с потерей навыков того,чем занимался до призыва( спорт,музыка, танцы и т.д)Поздний выход на пенсию,тоже узаконен по половому признаку. Нарушение репродуктивного права***Про беспредел Семейного права,мы уже выяснили: когда-нибудь может бытьмужчине тоже сего-то твъам перепадет. Уголовное право: к женщинам,за ОДНИ И ТЕ ЖЕ преступления или вообще сроки не применяются или более мягкие.Административное: женщина имеющая ребенка до 8 лет лет не подлежит адмиртстративным взысканиям. Закон о полиции: по отношению к женщинам запрещено применять физическое воздействие и спецсредстаа. Объясню на русском: женщина без угрозы для себя может устраивать митинги,шествия,демонстрации,в том числе за "УЩЕМЛЕНИЕ СВОИХ ПРАВ"не боясь физической расправы, штрафов и преследований.Мужчина же будет наказан по всей строгости закона,вплоть до уголовного преследования. Любое несогласие,расценивается,как сопротивление властям,нападение на сотрудников и влечет арест и срок от года до 6. Трудовое право: женщина имеет право на сокращенный рабочий день на работах,где нагрузка воздействует неблагоприятно на женский организм. В обратном же варианте( пример- конвеер по сборке часов. Исследования показали, что эта работа пагубно влияет на мужской организм,повышается давление,учащается сердцебиение,появляется аритмия,теряется внимание и концентрация,но мужчина не имеет сокращённого времени работы.Здравохранение. До сих пор нет ни одного учебного заведания,где бы готовили врача андролога,а раз нет самой специфики,значит и нет финансирования,исследований. До сих пор нет мужской программы здоровья,как и финансирования ,хотя смертность и заболеваемость мужчин превышает все пределы. Антикризисных центров по России для женщин более 150,для мужчин 5,при этом по количеству суицидов мужчины занимают первое место в мире. Образование... Не учитывается физиологические особенности пола. Мальчики развиваются позже девочек,но начинают обучение в одном возрасте,заведомо начиная в не равных условиях,что сказывается на успеваемости,понижения самооценки, отсутствия в дальнейшем интереса к учебе, не желания идти в 11 классы,неуверенная сдача ЕГЭ, затем служба в армии ,что ещё более усугубляет ситуацию при поступление в ВУЗ,становится проблематикой,то есть мужчина искусственно выводится из формата высшего образования и это мы наблюдаем по количеству абитуриентов обоего пола,где женщины продвигаются по карьере,получая должности,мужчины переходят в разряд рабочих низкооплаченныж профессий,при этом с мужчин никто не снимал роль добытчика,а коль он не может соревноваться в этих условиях,то женщины не хотят строить отношения с мужчинами по статусу ниже себя. ... Что пишите вы...:"мужчина может учиться и работать(мы это уже выяснили,как может и насколько продуктивно,а если не служил в армии,то дорога на руководящие должности,как и работа в госструктурах закрыта.)),хорошо зарабатывать,делать карьеру,открыть свой бизнес.(как бы одно вытекает из другого) путешествовать по миру.))) Если не служил в армии,то до 27 лет не получится поменять в 20 лет общегражданский паспорт,то есть практически быть человеком без прав, и тем более получить загранпаспорт, стать всем тем кем пожелает.))))Если не позволяет образование,здоровье,а отсюда и финансы,что мы только сто рассмотрели, то эта фраза звучит,как издевательство. Да,кто-то чего-то пока еще добивается,но таких становится с каждым годом меньше и это очень заметно по социуму. И вы задаете после этого вопрос,это что дискриминация ? )))) А это как-то иначе называется???А разве женщины не могли работать и учится,ездить по миру,вести бизнес и совершать научные открытия . Могли,но их было мало,поэтому это была ДИСКРИМИНАЦИЯ! Сейчас мужчины оказались в такой же,даже более сложной ситуации,потому как женщина имея ограниченные возможности,имела право на содержание от мужчины,мужчина же имея ограничения,обязан содержать женщину и оказывается на вопрос : дискриминированы ли мужчины,следует ответ - НЕТ!!!!!!!!!! 😄😄😄БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ...
Михаил, вот если честно, Вы, как представитель своего мужского пола, зачем всё это пишите для женщин? вызвать чувство вины? что бы женщины отложили свои дела и пошли выбивать право обязательно служить в армии одинаковый возраст выхода на пенсию?
вам надо, вы и делайте. чисто женский ответ.
не в интернетах между собой воркуйте о вселенской несправедливости, а - делайте! под лежачий камень вода не течет.
скольких депутатов и законодателей вы кормите? так спросите с них) тем более, что большинство там мужчины и должны вас понять))
/женщина имея ограниченные возможности,имела право на содержание от мужчины,мужчина же имея ограничения,обязан содержать женщину/
кто Вас обязывает содержать женщину?!
или Вы хотите, что бы женщина Вас содержала? )
Что вы какую-то муйню пишите? Вы преднамеренно уводите тему в сторону и лжете,лжете,лжете. В начале по поводу декрета,затем депутатов мужчин,которые якобы принимают антимужские законы,но при этом всячески отрицая их наличие. Вы как-то соберите свои два полушария и думайте,что пишите.А пишут вам о проблемах,потому как женщины декларируют себя жертвами ущемления своих не понятно каких прав, хотя даже не могут объяснить каких,доведя это до вселенской истерии,мужчина же дискриминирован именно в фундаментальных правах,которые вы всячески отрицаете. Я так думаю,исходя из вашей логики,женщины тоже не добились совершенства в признании их прав сношаться с животными,только мне почему-то кажется, что этот закон быстрее утвердят,объяснив это близостью женщины с природой!)))
Михаил, ок. давайте поэтапно.
что там по поводу декрета? Вы так и не объяснили, почему уход за ребенком до трех лет для мужчины не реален. Так объясните нам - почему?
я, кстати, Вас об этом уже третий раз прошу.
Опыт ля-дя,как женщины активно столько же вкладывают финансов в мужа и семью...
Михаил, а почему женщины вкладывают в семью не столь активно? на что они тратят заработанное? вот мужчина заработал N рублей и принес их все в семью, для того, что бы портатить на себя, на жену и детей. и женщина заработала те же N рублей и принесла их в семью, что бы потратить на себя, на мужа и на детей.
вместе заработали, в кучку сложили, на семейном совете распределили денежки по статьям расходов.
или в Вашей конкретной семье жена тратит свою зарплату исключительно на себя и даже хлеба для семьи (и для Вас в том числе) не купит на свои кровно заработанные? ))
Зай не тупи.Тебе Серега пишет про декрет,когда он сядет дома неблагодарно трудиться, а ты будешь пахать за троих на двух работах,чтоб Серенька не был обделен вместе с ребенком,а ты мне тут рассказываешь,о взаимной работе и зарплате. Я раз 48 испросил разрешение получить ответ на вопрос: являются ли все вышеперечисленные законы дискриминацией мужчин, но вы как всегда еще не пришли в своей голове к общему знаменателю,как бы так извернуться,дабы сохранить образ жертвы при этом уйти от ответа,который очевиден.)))
Михаил, Зай не тупи. если Серега сядет в декрет, я буду пахать за троих на двух работах. Вы владеете статистическими данными, сколько женщин пашет за троих на двух работах, когда отец ребенка исчез с радаров?
и это не я изворачиваюсь, а Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное: задаете вопрос и ждете определенный ответ, который Вас устроит. А когда не получаете нужного Вам ортвета, снова задаете тот же вопрос и снова ждете нужный Вам ответ. Даже если Вы зададите этот вопрос в пятисотый раз, мой ответ Вас не устроит, так как не будет соответствовать Вашим ожиданиям. Так для чего Вы 48 раз спрашиваете об одном и том же? пытаетесь изобразить из себя жертву?
Вам по новой отписать всю дискриминацию мужчин на ваше:равенство,братство,свобода или вспомните,что читали? Вы не оспорили ни одного пункта,прекрываясь общими фразами: мужчины не дискриминированы! Почему? Потому что АКСИОМА, потому что жертва может быть только одна и она уже назначена.👑
Михаил, не ну она же сказала, что раз тут нарушают - идите к депутатам, ее хата с краю. Но так честно признать у нее духу не хватает.
Алексей, вы про какую страну сейчас говорите? А в России равноправия меньше всего хотят женщины, потому что им тогда придётся расстаться с большинством своих привилегий.
Шумелка Мышь, а не расставаться с привилегиями никак? разве нельзя те же привилегии распространить на всех граждан?
почему в России женщины за то, что бы мужчинам снизили пенсионный возраст до 60, а мужчины за то, что бы женщинам увеличили пенсионный возраст до 65?
для мужчин это принципиально важно, что бы равный возраст выхода на пенсию был именно 65, а не 60?
почему в России женщины хотят, что бы обязательный призыв в армию был заменен на контракт, а мужчины хотят, что бы женщин призывали в обязательном порядке?
почему в России мужчины считают что пока женщина занимается своей карьерой вместо отпуска по уходу за ребенком, "он является бесплатным помощником по хозяйству", а когда в отпуске по уходу за ребенком находится женщина, то она не "бесплатный помощник по хозяйству", а нахлебница, которая благодаря наличию ребенка получила привилегию жить за счет мужчины?
и таких "почему" огромное количество.
и хорошо, что не все мужчины России являются борцами за права мужчин))
нормалов всё же больше))
Подобную статейку мог накропать только убежденный каблук и оленяка, не имеющий собственного мнения и оперирующий лишь данными, полученными от своей ненаглядной. Достаточно чуть более внимательно изучить законодательство и данные статистики, чтобы понять, что сегодня в России у мужчин прав на порядок меньше. Это во-первых. Во-вторых, все визги современных фемок о равноправии, при детальном изучении, не о равноправии, а о превосходстве женщины над мужчиной и необходимости привелегий исходя из этого положения. Если проще, они хотят больше прав и меньше обязанностей.
Я например не против равноправия, но есть профессии, области в жизни и ещё некоторые аспекты жизни где мужчины будут преобладать так как женщина просто физиологически не вытянет. Я не говорю что женщины хуже мужчин, просто от природы в женщине заложено так что бы мужчина защищал её.
Alukard Nosferatu, а женщина его обслуживала и подчинялась. Вы это не забывайте добавлять.
И как только заканчивается второе, то никаких льгот по работам ей не положено. Пусть пашет на равных.
Никому ее слабости не интересны.
Статья ни о чем. Давайте отодвинемся на лет 250 назад в крепостное право, чьими потомками мы являемся - вы видели там превосходство мужчин по принципу пола? Таже помещица Салтычиха управляла крепостными и женщинами, и мужчинами и изголялась над всеми. Очень интересно кто там больше был не равен....
НахалЁнок, https://aif.ru/society/history/kuharkiny_deti_kak_zakon_v_sfere_obrazovaniya_privyol_k_krusheniyu_imperii С образованием была проблема для любого пола
Ох уж это голословные утверждения в общих вопросах. А можно задать вопрос автору вопроса: а в чём конкретно выражается это "против" и как вы посчитали что мужчин "большинство".
Это женщины против равноправия. Требуют себе неимоверных привилегий за счёт мужчин.
Александр 11, ну и каких привилегий они требуют?
Автор вопроса принципиально не читал Уголовный и Семейный Кодексы России, не смотрел статистику по смертности, продолжительности жизни в контексте полов?
Смахивает на работу школьника гуманитарного направления.
На этот вопрос должны отвечать не психологи, а юристы.
И вот, как юрист, я вам заявляю, что в РФ просто необходимо реформировать всю гражданскую, трудовую, семейную, административную системы законодательства и множество судебных нормативных актов в сторону гендерного равенства.
При декларированном в праве принципе гендерного равенства, в этих правовых институтах имеется значительная привилегия женщин над мужчинами. Множество правовых норм, оставшихся от советской правовой системы до сих пор не ликвидированы и вступают в противоречие с действующим законодательством. При разрешении таких правовых колизий, суд всегда принимает решение в сторону женщин. А это не верно.
Я за такую правовую реформу и обеими руками за равноправие.
отзеркалим.почему женщины в россии протв равновправия мужчин и женщин?
Не совсем понятно, какое превосходство над женщинами ты хочешь отнять у мужчин. Намёк на кастрацию ?
Вы правы. И, в процессе развития общества, надеюсь, все перегибы утрясутся и отношения мужчин и женщин освободятся от навязанных социумом шаблонов.
Мужчины и женщины РАЗНЫЕ. Поэтому равноправие трудно себе представить. Все делают это по разному.
Попробуйте для осознания ситуации представить систему законов в которой было бы равноправие слонов и дельфинов.
Формально равноправием было бы отсутствие во всех законах упоминания о поле человека. Но ведь борьба идет не за это.
Да какое в конце концов равноправие между холодным и горячим,между мягким и твёрдым... Сколько можно этот дибилизм задвигать нам??? Максимально сблизить позиции это возможно,но полного равноправия не будет никогда,не занимайтесь самообманом! Никакого равноправия,только равновеликость!