Предполагаю, что эти Многие, кто против равноправия - это мужчины.
А теперь давайте немного переформулируем вопрос:
" Почему мужчины против того, чтобы у них забрали сложившееся тысячелетиями превосходство перед женщинами?"
Вам не кажется такой вопрос странным?
Ответ: Потому, что это сделает таких мужчин хуже в собственных глазах.
Не многие откажутся от первого места доставшегося по традиции. :)
Принципиальное отличие мужчин от женщин в эволюции - это физическая сила и свобода от вынашивания и вскармливания потомства. А так как физическая сила сильно потеряла свою значимость в течение последних 50 лет, и от вынашивания и вскармливания детей можно освободиться, то и значимость мужчин относительно женщин в обществе сильно снизилась.
Те, кто понимает и принимает изменения произошедшие в обществе за последнее время не станет держаться за традиционное первенство мужчин.
Михаил, ешё раз объясняю. при всем вам сочувствии я не могу воздействовать на эту вашу проблему с армией. вы сами только что написали что не служить вам не получится , И? ... да это вы тут муть мне пишите. пересылаете мой текст почти полностью. зачем ? и вместо того чтобы всё это читать легче в армию сходить и отслужить верой и правдой. тем более год это не бог весь что. не 10 лет тюрьмы же. армия это не всегда плохо. отслужите как надо и вернетесь. всего хорошего . не болейте.
Как вы интересно выхватываете из контекста фразы и переворачиваете их с ног на голову...:"мужчина не имеет возможности ни оставить ребенка,ни отказаться от него. а это ваши слова. очень даже имеет право. ОСОБЕННО ПО ПОВОДУ ОТКАЗАТЬСЯ от него, 🤣🤣🤣🤣. Давайте мы не будем перескакивать,а для начала возьмем первую часть "мармезонского балета", а именно фразу..
: оставить ребенка,точнее если уж в существующем контексте, ОСОБЕННО ПО ПОВОДУ ОСТАВИТЬ РЕБЕНКА,а не ОТКАЗАТЬСЯ!!!))) Нет желания изначально обсудить это право?))) Касаемо обязанностей. Не совсем понимаю вашу мысль.о каких обязанностях отцов вы нам здесь рассказывете,по отношению к кому,к ребенку?)))) Вы это серьезно? Вы или не читали написанное мной или в припципе у вас проблемы с пониманием. Как можно требовать от мужчины того
,чего у него нет? Нет права,как бы и обязанностей не бывает. Для вас это неожиданные постулаты? Это пойди туда,не знамо куда
,принеси то,не знамо что. Это не тот ли ребенок, котороо ты родила СЕБЕ,даже не обсудив и не посоветовавшись со мной,приняв единоличное решение своих хотелок? А может это тот выродок,которого ты принесла из роддома повесив на меня чужого ребенка? Или этот тот малыш,которого ты отправила в другой город к маман,а сама гуляешь до упаду? Может быть это тот,кого ты настраиваешь против отца и ограничиваешь общения? Или вообще с ним спишь,потому что это для тебя самый лучший и единственный мужчина,но тебе же можно,ТЫЖМАТЬ! Аааа,я кажется понял!!! Когда ребенок скурвится окончательно,сядет за наркотики,проституцию и разбой вот тут ты вспоминаете сразу: а где " безответственный отец",почему женщины ВСЕГДА виноваты))))
Михаил, у мужчины есть право заводить ребенка если он хочет стать отцом, но об этом надо договариваться заранее с его будущей матерью, пока ребенка ещё нет. о всех ваших правах и обязаностях и что будет в случае развода. где с кем будет ваш ребенок и т.д. конечно если вас не устроит что ребенок будет жить не с вами вы просто не заводите общего ребенка. вот и всё. это будет единственно правильно знать заранее чего ожидать. это и есть ваша ответственность. это разумно. или в противном случае вы просто не позаботились заранее о своем будущем вот и имеете всё то о чем написали. то есть это последствия необдуманнных решений и не спланированное ваше будущее где всё было пущено на самотёк. в этом есть ваша вина тоже.
ЧТО ЗА БРЕД ТУТ ХОТЯТ ВНУШИТЬ?
В Россий в основном ЗА РАВНОПРАВИЕ.
Женщины, и их большенство, за расширения свойх прав
Так же огромное количество мужчин, ЗА РАВНОПРАВИЕ. правда по другим причинам. им хочется чтоб женщины наравне служили в армиях и в таком же возросте выходили на пенсию. иметь право на материнский капитал на равне с рожающими женщинами и тд.
lik-Sweta, есть небольшая проблема. Когда женщина борется за расширение своих прав, при том что у нее их по закону уже и так БОЛЬШЕ, то речь идет о привилегиях. Не о равноправии.
В остальном соглашусь.
Вы умеете читать? Женщина ни разу не рожала,а взяла детей на опеку и получит и материнский капитал и выйдет раньше на пенсию,поэтому ващи домыслы не имеют место и где тут логика? В законе должны быть равные права,а не гипотетические и если женщиее положено,то и мужчинам полагаются те же преференции. Не совсем понял ..: не можешь содержать детей,не плоди,не усыновляй...? Так и к женщине можно отнести тот же призыв: не можешь не рожай,не усыновляй. Но усыновили и женщинам тут же права,а мужчина,как буд-то рядом проходил,хотя нагрузка возросла в разы. Повторюсь,мужчина не может,в отличии от женщины использовать мат.капитал на свое образование и пенсию,даже воспитывая детей в одиночестве. Закон не может рассуждать гипотетически...: скорее всего,мужчина наверное ещё женится!"))))Кстати далеко не факт, что мужчине дадут семейый капитал,если он один воспитывает детей,преценденты были,что отцу приходилось идти до Верховного суда.
Михаил, и ВС его нафиг послал. Как-то так... Нда...
Вы вообще читаете написанное?
Михаил, вот читайте
отец ребенка так же наследует материнский капитал направленный на пенсию матери
Саша Чайка, стоп. Эта сумма только в том случае наследуется,если она уже была определена,как часть накопительной суммы. Если же эта сумма не была выделена в отдельну, сумму,то отец не имеет права сам лично выделять деньги на свою пенсию.Подчеркну: разговор идет о деньгах,как вкладе,а это разные вещи
1)женщина получает право ещё более раннего выхода на пенсию,не рожая никого,а просто взяв в опеку.2) материский капитал женщина имеет право использовать на СВОЁ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ и рассматривается вопрос об облате образования "матери" И именно об этом я и писал,посмотрите переписку! Почему я и сказал,что читайте внимательней,ключевые слова не материнский капитал,а ЦЕЛЕВЫЕ траты. Поэтому,я не увидел логику в ваших суждениях. По поводу раннего выхода на пенсию женщин и не имения подобного права у мужчин. Вы можете объяснить подобное?ЭТО РАВЕНСТВО или все же нарушение прав?
Михаил, вы хотите сказать, что в России равноправие?)
Более того,получить материнский капитал до последнего указа Президента,когда МК начали давать начиная с первого ребенка,мужчине было затруднительно,если он не знает местонахождение матери или у него на руках остались дети от разных женщин. Вы не знали? Поэтому задаешься вопросом: эти деньги выделяются детям или государство таким образом просто подкупает женщин?
Михаил, государству выгодно чтобы больше рожали новых граждан для страны. это такая стимуляция рождаемости. уже имеющиеся дети мало кого волнуют. нужны новые. я не говорю что это хрпргая позиция, но это так. что касается мужчин по идее отец-одиночка так же должен иметь право на материнский капитал не зависимо как он остался без жены. умерла она или ещё что-то. его ли это дети или усыновленные. но эта недоработка составителей закона со временем я думаю её исправят когда наберется достаточно много подобных дел в судах и жалоб от таких отцов так как их дети не виноваты что остались без матери и тоже имеют право на материнский капитал. ещё раз говорю что материнский капитал не есть забота о детях а забота о пополнении казны государства. мы даем вам столько - а вы нам в разы больше. это ловушка для ипотечников.
Саша Чайка, т.е. к примеру мужчина воспитывающий один 2-3-5 детей, он на ранний выход не имеет права потому что что?
У него какие-то другие, не такие особенные проблемы с работой, не то что у женщины с 2-3-5 детьми?
У него не та геометрия?
Вы согласны, что мужчина в социуме дискриминирован?)))
Михаил, дискриминирован ли мужчина. в целом нет, не дискриминирован. он может учиться и работать. хорошо зарабатывать . делать карьеру. открыть свой бизнес. путешествовать по миру. стать всем тем кем пожелает. это что дискриминация ? но если попадает в такие сутуации о которых мы говорили тогда да. но в этом есть и их вина тоже. это вина предыдущих поколений мужчин которые дискриминировали женщин по половому признаку годами и веками. бросали своих жен на произвол судьбы с детьми и никак не помогали. семейная жизнь была таковой на протяжении поколений. эти женщины в большом потоке обращаясь в суды привели к такой правовой ситеме, которая стоит на защите интересов именно женщины матери. тогда это было правильно. а вы сейчас пожинаете плоды этого. вам на вашу голову прилетел бумеранг за всё то зло которое сделали женщинам мужчины, ваши предки. можно сказать что это есть историческая закономерность взбунтовавшиеся рабы всегда становятся ещё более жестокими и безжалостными чем их бывшие хозяева. что делать в этой ситуации. так же обращайтесь в суды как делали женщины прошлого. чем больше таких дел будет тем быстрее эта система поменяется в вашу пользу.
Стоп! Вы валите всё в одну кучу. Дескриминирован ли мужчина ? Нет!))))) В Конституции записано,что именно только потому,что мужчина,наступает обязанность служить в армии,то есть терять свободу,развитие,самостоятельно решать род своих занятий с ограничением всех гражданских прав,с потерей навыков того,чем занимался до призыва( спорт,музыка, танцы и т.д)Поздний выход на пенсию,тоже узаконен по половому признаку. Нарушение репродуктивного права***Про беспредел Семейного права,мы уже выяснили: когда-нибудь может бытьмужчине тоже сего-то твъам перепадет. Уголовное право: к женщинам,за ОДНИ И ТЕ ЖЕ преступления или вообще сроки не применяются или более мягкие.Административное: женщина имеющая ребенка до 8 лет лет не подлежит адмиртстративным взысканиям. Закон о полиции: по отношению к женщинам запрещено применять физическое воздействие и спецсредстаа. Объясню на русском: женщина без угрозы для себя может устраивать митинги,шествия,демонстрации,в том числе за "УЩЕМЛЕНИЕ СВОИХ ПРАВ"не боясь физической расправы, штрафов и преследований.Мужчина же будет наказан по всей строгости закона,вплоть до уголовного преследования. Любое несогласие,расценивается,как сопротивление властям,нападение на сотрудников и влечет арест и срок от года до 6. Трудовое право: женщина имеет право на сокращенный рабочий день на работах,где нагрузка воздействует неблагоприятно на женский организм. В обратном же варианте( пример- конвеер по сборке часов. Исследования показали, что эта работа пагубно влияет на мужской организм,повышается давление,учащается сердцебиение,появляется аритмия,теряется внимание и концентрация,но мужчина не имеет сокращённого времени работы.Здравохранение. До сих пор нет ни одного учебного заведания,где бы готовили врача андролога,а раз нет самой специфики,значит и нет финансирования,исследований. До сих пор нет мужской программы здоровья,как и финансирования ,хотя смертность и заболеваемость мужчин превышает все пределы. Антикризисных центров по России для женщин более 150,для мужчин 5,при этом по количеству суицидов мужчины занимают первое место в мире. Образование... Не учитывается физиологические особенности пола. Мальчики развиваются позже девочек,но начинают обучение в одном возрасте,заведомо начиная в не равных условиях,что сказывается на успеваемости,понижения самооценки, отсутствия в дальнейшем интереса к учебе, не желания идти в 11 классы,неуверенная сдача ЕГЭ, затем служба в армии ,что ещё более усугубляет ситуацию при поступление в ВУЗ,становится проблематикой,то есть мужчина искусственно выводится из формата высшего образования и это мы наблюдаем по количеству абитуриентов обоего пола,где женщины продвигаются по карьере,получая должности,мужчины переходят в разряд рабочих низкооплаченныж профессий,при этом с мужчин никто не снимал роль добытчика,а коль он не может соревноваться в этих условиях,то женщины не хотят строить отношения с мужчинами по статусу ниже себя. ... Что пишите вы...:"мужчина может учиться и работать(мы это уже выяснили,как может и насколько продуктивно,а если не служил в армии,то дорога на руководящие должности,как и работа в госструктурах закрыта.)),хорошо зарабатывать,делать карьеру,открыть свой бизнес.(как бы одно вытекает из другого) путешествовать по миру.))) Если не служил в армии,то до 27 лет не получится поменять в 20 лет общегражданский паспорт,то есть практически быть человеком без прав, и тем более получить загранпаспорт, стать всем тем кем пожелает.))))Если не позволяет образование,здоровье,а отсюда и финансы,что мы только сто рассмотрели, то эта фраза звучит,как издевательство. Да,кто-то чего-то пока еще добивается,но таких становится с каждым годом меньше и это очень заметно по социуму. И вы задаете после этого вопрос,это что дискриминация ? )))) А это как-то иначе называется???А разве женщины не могли работать и учится,ездить по миру,вести бизнес и совершать научные открытия . Могли,но их было мало,поэтому это была ДИСКРИМИНАЦИЯ! Сейчас мужчины оказались в такой же,даже более сложной ситуации,потому как женщина имея ограниченные возможности,имела право на содержание от мужчины,мужчина же имея ограничения,обязан содержать женщину и оказывается на вопрос : дискриминированы ли мужчины,следует ответ - НЕТ!!!!!!!!!! 😄😄😄БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ...
Михаил, вот если честно, Вы, как представитель своего мужского пола, зачем всё это пишите для женщин? вызвать чувство вины? что бы женщины отложили свои дела и пошли выбивать право обязательно служить в армии одинаковый возраст выхода на пенсию?
вам надо, вы и делайте. чисто женский ответ.
не в интернетах между собой воркуйте о вселенской несправедливости, а - делайте! под лежачий камень вода не течет.
скольких депутатов и законодателей вы кормите? так спросите с них) тем более, что большинство там мужчины и должны вас понять))
/женщина имея ограниченные возможности,имела право на содержание от мужчины,мужчина же имея ограничения,обязан содержать женщину/
кто Вас обязывает содержать женщину?!
или Вы хотите, что бы женщина Вас содержала? )
Михаил, сейчас мужчина не обязансодержать женщину, это осталось в далеком прошлом. а с армией , если вас так беспокоит этот вопрос, стало даже лучше чем было раньше. раньше служили по 2-3 года, тепрерь год. раньше в царской россии могли служить 20 лет лет пожизненно быть солдатом. как только появились на земле войны появилась армия. так сложилось ,что в армию берут мужчин а не женщин. это не прихоть женщин. многие матери не отдавали бы в армию своих сыновей если бы их мнение учитывалось . кому надо чтобы её сын погиб в чечне или в афганистане? вы думаете женщины хотели этого? те матер чьих деьей убили в горячих точках. сколько их. если бы женщины это решали, мало кто бы служил армии. но не они это решают. да, есть профессии где без армии не возьмут, например полиция и прочие гос. службы. но если человек к ним не относится, армия ему для приобретения профессии ни к чему . сейчас многие не служат в армии по состоянию здоровья и спокойно учатся в институтах получают профессию.
Михаил, и еще)) не считаете ли Вы несправедливостью, что только женщины могут считаться матерью ребенку, а мужчину всегда называют отцом? это вот прям вообще какое-то неравноправие)) вдруг кто из мужчин хочет называться матерью, а ему не дают. так в свидетельстве о рождении и пишут, что он отец, не предоставляя выбора.
а еще мужчинам разрешают регистрировать брак (семейные отношения) только с женщинами. это ведь тоже дискриминация)) как Вы считаете, нужно ли на законодательном уровне закрепить возможность оформления брачных отношений между мужчиной и мужчиной? почему гетеросексуальные мужчины имеют больше прав перед гомосексуальными?
Михаил, я не против того чтобы у вас как у мужчины были все те права о которых вы пишите, права на на отцовство, не служить в армии и прочее. я против того чтобы вы в своих комметариях демонизировали женщин и сжигали их на костре как это было в Европе, в пример которую вы только что привели.
Михаил, это просто классическое женское лицемерие. Так принято у них Михаил.
Саша Чайка, так вы прямо скажите, не увиливайте - да мужчины дискриминированны: пенсия, армия, маткапитал - но вы пишиете что в основных вопросах не дискриминированы)), а где дискриминированы обращайтесь к депутатам. Ахахаха такая.
Но пенсия, армия и финансы это и есть основные вопросы. Если для вас это мелочь - просто не пользуйтесь этими льготами, и перечисляйте мне их на счет (5 лет пенсии, 1 год армии, маткапитал). Жду.
Саша Чайка, причем тут прихоть или нет. Мы говорим о равенстве,а не о прихоти. Если женщина рожает( не обязана,а по своему желанию),она получает заботу государства,льготы,права,префференции. Если мужчину ОБЯЗАЛИ служить,он не получает ничего,хотя если идти от обратного,то он получит возможность работать в госучреждениях и занимать руководящие посты))))...." сейчас многие не служат в армии по состоянию здоровья и спокойно учатся в институтах получают профессию." Именно это и является припоном устроится на работу. Если мужчина захочет пойти работать например пилотом или даже стюардом,а таких профессий несметное количество,ему откажут, потому как у него в военном билете написано: не годен! ..."полиция прочие гос. службы.(причем далеко не силовые структуры ) но если человек к ним не относится, армия ему для приобретения профессии ни к чему .))) Совершенно верно,то есть армия является исключительно сдерживающим фактором,которая мешает. Есть альтернатива: контрактная армия и женщина рассматривает эти специальности,не рассуждая о мирном небе над головой и о своем предназначении давать жизнь,а не отнимать ее,когда же заходит разговор об обязательной,бесплатной службе,то оказывается это не дело женщин служить!)))) Вы клоуны?)))
Михаил, где я вам написала что не дело женщины служить в армии ? не приписывайте мне слов которых я вам не говорила. в прошлой жизни вы были инквизитором наверное и ваше дело было сжигать женщин на костре ? подходящая для вас профессия я смотрю и армии для неё наверное не требовалось.
Марина Волкова, Вы считаете,выходить в троем на улицу и орать ,приобретет больше эффекта, чем планомерно расскачивая социум в интернете,донося позицию мужской дискриминации, объясняя женские фейки и придуманную теория ущемления женских прав,на примере комментариеа подобных вашим,задавая вопросы,на которые у вас и не может быть ответов. Народ читает,осмысливает,анализирует и собирается в клубы,движения,течения,партии. Революция она сейчас уже не рождается на улицах,она там происходит, а зарождает массы интернет площадки. Да сами женщины это уже замечают,что очень много появилось мужчин,которые,как они считают "НОЮТ",но это не нытье,а как вы написали: вода камень точит и чем больше подобных,женских статей,тем больше они собирают мужских отзывов. Женщины сами плодят эти массы "женоненавистников,"подобными статьями и комментариями. Я вам больше скажу это и привлекает в мужские движения и самих женщин,которые имеют здравый смысл,у которых сыновья,любимый муж и читая о проблемах,мужчин,о которых они даже не подозревали,иначе смотрят на эти женские истерики начав анализировать происходящее в социуме. Вы сами себе роете могилу,а мужские движения тем самым постепенно крепнут, декларируют свои проблемы и попрание прав в Общественной палате,сейчас главная цель создание "Комитета по делам мужчин",через региональные партии и подкомитеты,который и будет заниматься огромным количеством проблем,скопившиеся за 103 года провозглашения"РАВЕНСТВА". Вы даже не представляете себе этих объёмов. Поэтому каждый коммент,это вклад,это еще одна информация для мужчин,заходящих читать на эти площадки,общаясь,вырабатывая общую стратегию,поэтому чем больше вашей муйни,тем лучше для мужского движения. 👍😄
Саша Чайка, как это не обязан? Это первая причина разводов: муж не может содержать семью!
Михаил, я не про причину развода , а про то что не обязан по закону содержать бывшую жену, а только своих детей.
Что вы какую-то муйню пишите? Вы преднамеренно уводите тему в сторону и лжете,лжете,лжете. В начале по поводу декрета,затем депутатов мужчин,которые якобы принимают антимужские законы,но при этом всячески отрицая их наличие. Вы как-то соберите свои два полушария и думайте,что пишите.А пишут вам о проблемах,потому как женщины декларируют себя жертвами ущемления своих не понятно каких прав, хотя даже не могут объяснить каких,доведя это до вселенской истерии,мужчина же дискриминирован именно в фундаментальных правах,которые вы всячески отрицаете. Я так думаю,исходя из вашей логики,женщины тоже не добились совершенства в признании их прав сношаться с животными,только мне почему-то кажется, что этот закон быстрее утвердят,объяснив это близостью женщины с природой!)))
Михаил, ок. давайте поэтапно.
что там по поводу декрета? Вы так и не объяснили, почему уход за ребенком до трех лет для мужчины не реален. Так объясните нам - почему?
я, кстати, Вас об этом уже третий раз прошу.
Опыт ля-дя,как женщины активно столько же вкладывают финансов в мужа и семью...
Михаил, а почему женщины вкладывают в семью не столь активно? на что они тратят заработанное? вот мужчина заработал N рублей и принес их все в семью, для того, что бы портатить на себя, на жену и детей. и женщина заработала те же N рублей и принесла их в семью, что бы потратить на себя, на мужа и на детей.
вместе заработали, в кучку сложили, на семейном совете распределили денежки по статьям расходов.
или в Вашей конкретной семье жена тратит свою зарплату исключительно на себя и даже хлеба для семьи (и для Вас в том числе) не купит на свои кровно заработанные? ))
Зай не тупи.Тебе Серега пишет про декрет,когда он сядет дома неблагодарно трудиться, а ты будешь пахать за троих на двух работах,чтоб Серенька не был обделен вместе с ребенком,а ты мне тут рассказываешь,о взаимной работе и зарплате. Я раз 48 испросил разрешение получить ответ на вопрос: являются ли все вышеперечисленные законы дискриминацией мужчин, но вы как всегда еще не пришли в своей голове к общему знаменателю,как бы так извернуться,дабы сохранить образ жертвы при этом уйти от ответа,который очевиден.)))
Михаил, Зай не тупи. если Серега сядет в декрет, я буду пахать за троих на двух работах. Вы владеете статистическими данными, сколько женщин пашет за троих на двух работах, когда отец ребенка исчез с радаров?
и это не я изворачиваюсь, а Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное: задаете вопрос и ждете определенный ответ, который Вас устроит. А когда не получаете нужного Вам ортвета, снова задаете тот же вопрос и снова ждете нужный Вам ответ. Даже если Вы зададите этот вопрос в пятисотый раз, мой ответ Вас не устроит, так как не будет соответствовать Вашим ожиданиям. Так для чего Вы 48 раз спрашиваете об одном и том же? пытаетесь изобразить из себя жертву?
Вам по новой отписать всю дискриминацию мужчин на ваше:равенство,братство,свобода или вспомните,что читали? Вы не оспорили ни одного пункта,прекрываясь общими фразами: мужчины не дискриминированы! Почему? Потому что АКСИОМА, потому что жертва может быть только одна и она уже назначена.👑
Михаил, не ну она же сказала, что раз тут нарушают - идите к депутатам, ее хата с краю. Но так честно признать у нее духу не хватает.
Алексей, вы про какую страну сейчас говорите? А в России равноправия меньше всего хотят женщины, потому что им тогда придётся расстаться с большинством своих привилегий.
Шумелка Мышь, а не расставаться с привилегиями никак? разве нельзя те же привилегии распространить на всех граждан?
почему в России женщины за то, что бы мужчинам снизили пенсионный возраст до 60, а мужчины за то, что бы женщинам увеличили пенсионный возраст до 65?
для мужчин это принципиально важно, что бы равный возраст выхода на пенсию был именно 65, а не 60?
почему в России женщины хотят, что бы обязательный призыв в армию был заменен на контракт, а мужчины хотят, что бы женщин призывали в обязательном порядке?
почему в России мужчины считают что пока женщина занимается своей карьерой вместо отпуска по уходу за ребенком, "он является бесплатным помощником по хозяйству", а когда в отпуске по уходу за ребенком находится женщина, то она не "бесплатный помощник по хозяйству", а нахлебница, которая благодаря наличию ребенка получила привилегию жить за счет мужчины?
и таких "почему" огромное количество.
и хорошо, что не все мужчины России являются борцами за права мужчин))
нормалов всё же больше))
Подобную статейку мог накропать только убежденный каблук и оленяка, не имеющий собственного мнения и оперирующий лишь данными, полученными от своей ненаглядной. Достаточно чуть более внимательно изучить законодательство и данные статистики, чтобы понять, что сегодня в России у мужчин прав на порядок меньше. Это во-первых. Во-вторых, все визги современных фемок о равноправии, при детальном изучении, не о равноправии, а о превосходстве женщины над мужчиной и необходимости привелегий исходя из этого положения. Если проще, они хотят больше прав и меньше обязанностей.
Я например не против равноправия, но есть профессии, области в жизни и ещё некоторые аспекты жизни где мужчины будут преобладать так как женщина просто физиологически не вытянет. Я не говорю что женщины хуже мужчин, просто от природы в женщине заложено так что бы мужчина защищал её.
Alukard Nosferatu, а женщина его обслуживала и подчинялась. Вы это не забывайте добавлять.
И как только заканчивается второе, то никаких льгот по работам ей не положено. Пусть пашет на равных.
Никому ее слабости не интересны.
Статья ни о чем. Давайте отодвинемся на лет 250 назад в крепостное право, чьими потомками мы являемся - вы видели там превосходство мужчин по принципу пола? Таже помещица Салтычиха управляла крепостными и женщинами, и мужчинами и изголялась над всеми. Очень интересно кто там больше был не равен....
НахалЁнок, https://aif.ru/society/history/kuharkiny_deti_kak_zakon_v_sfere_obrazovaniya_privyol_k_krusheniyu_imperii С образованием была проблема для любого пола
Ох уж это голословные утверждения в общих вопросах. А можно задать вопрос автору вопроса: а в чём конкретно выражается это "против" и как вы посчитали что мужчин "большинство".
Это женщины против равноправия. Требуют себе неимоверных привилегий за счёт мужчин.
Александр 11, ну и каких привилегий они требуют?
Мужчины и женщины РАЗНЫЕ. Поэтому равноправие трудно себе представить. Все делают это по разному.
Попробуйте для осознания ситуации представить систему законов в которой было бы равноправие слонов и дельфинов.
Формально равноправием было бы отсутствие во всех законах упоминания о поле человека. Но ведь борьба идет не за это.
Да какое в конце концов равноправие между холодным и горячим,между мягким и твёрдым... Сколько можно этот дибилизм задвигать нам??? Максимально сблизить позиции это возможно,но полного равноправия не будет никогда,не занимайтесь самообманом! Никакого равноправия,только равновеликость!