Здесь нет противоречия. Государство должно (обязано) защищать слабые экономически слои населения. Это и при либералах работает. То есть пенсионеры, учителя, врачи, библиотекари, больные, дети - все эти слои населения находятся частично на попечении государства. Сколько им платит Путин - Вы знаете. Это позор страны. Причем позор нарастающий. При этом деньги государство должно брать из свободного рынка, то есть за счет налогов с тех, кто не болен и работает. А так как государство и не платить деньги указанным группам, и не дает работать бизнесу, вводя идиотские правила общежития, то оно виновато и в том и в этом
Буквально все ответы - мимо кассы. И "либералы" (что за ежики?) тут ни при чем. Все примитивнее: Сейчас госсобственность составляет порядка 70%. И помимо экономики у нас государство практически полностью монополизировало такой ресурс как ВЛАСТЬ. И потому, совершенно логично, - наибольший спрос с того, кто владеет ресурсами и производством. "либерал" ты или нет, неважно.
За последние десятилетия страны запада сильно полевели. И многие наши либералы, привыкшие ориентироваться на запад, полевели вместе с ним. Но так думают далеко не все. Есть у нас и правые либералы (и, кстати, правые консерваторы), которые по-прежнему твердо выступают за свободу рынка и конкуренцию.
Потому что настало время, когда людям надо работать, а не ходить стадами глупых овец. Пришло время, когда надо конкретно знатья кто ты и для чего ты.
Вы напутали. В 90-х либералов еще не изобрели. Они появились только в нулевых, тестировались в Сербии, Грузии, на Украине, в Белроуссии, Киргизии. В России они появились осенью 2010 года перед выборами 2012. И сразу стали жаловаться.
В 90-х бузили против власти одни только коммунисты.