Энергия видимого света соответствует электронным переходам в телах. Однако, возможные энергии электронных переходов - это заметно больший диапазон, чем диапазон видимого света, то есть, и УФ и ИК - это тоже соответствует электронным переходам. У разных веществ разная электронная структура, соответственно, разная энергия электронных переходов. Если в данном теле есть электронные переходы, соответствующие по энергии видимому свету, то тело будет поглощать свет этих энергий, если нет - будет пропускать.
Помимо поглощения, прозрачности мешает рассеяние. Рассеяние обычно происходит на межфазных границах. Если в теле много межфазных границ, то оно не будет прозрачным, даже если не поглощает видимый свет - например, поваренная соль в виде порошка белая, а в виде большого кристалла - прозрачная, поскольку в порошке очень много межфазных границ (соль/воздух) на пути светового луча под любым направлением.
Таким образом, если у вещества нет электронных переходов, соответствующих видимому свету, и это вещество имеется в виде чего-то, в чем нет или мало межфазных границ (кристалл, плотная керамика, стекло, чистая жидкость и т.п.), то оно будет прозрачно.
Энергия фотонов видимого света для некоторых физических тел недостаточна для перевода атомов на другой энергетический уровень. В таком случае они проходят сквозь тела.
Эти тела и будут прозрачными для света.
Например стекло поглощает ультрафиолетовый спектр, т.е. фотоны высоких энергий, но пропускает фотоны видимого диапазона без рассеяния.
Потому, что диаметр ядер атомов в миллионы раз меньше расстояния между ними. Для сравнения звезды тоже в миллионы раз меньше, чем расстояния между ними.Можно сказать, что космос не прозрачный?
Но прозрачность для нашего глаза связана со светом, а вот свет между атомами проходит хуже, чем между звездами, поэтому многие вещи нам кажутся непрозрачными )
Удивительно. Все предложения правильны, но никакого отношения к вопросу: "Почему вещи прозрачны?", не имеют.