Очень забавный вопрос, из ряда "Почему все люди не носят одну одежду?".
Во-первых, эта идея противоречит культурным и историческим аспектам. Нельзя, к примеру, в Москве построить мечеть, а в Казани китайскую пагоду. Архитектура должна отражать характер и историю места.
Во-вторых, строить везде одинаково нельзя, потому что климат разный. Россия - большая страна, и различия в температурных режимах напрямую отражаются в конструктивных особенностях сооружений.
В-третьих, бюджет у всех инвесторов и застройщиков разный. Разнятся и объёмы строительства. Строить одинаково - значит обречь одни компании на упадок, а другие на застой.
В-четвёртых, заказчики диктуют свои условия. Строительство какого-нибудь жилого микрорайона - это отличная возможность обеспечить себя, как застройщика, хорошим брендом, который будет продаваться, и который будет узнаваем везде и всегда. Определённые формы, цвета и решения могут выступать как фирменный почерк.
И последнее. Помните фильм "Ирония судьбы, или с лёгким паром!"? Если бы везде строили одинаково, то думаю, что таких курьёзов, как у товарища Лукашина, было бы в разы больше.
Потому что это прямой путь к обезличиванию среды. Зачем плодить здания одного стиля по всей стране? Ко всему прочему, архитектурный стиль нельзя просто взять и выбрать. Всегда есть история, контекст, средства, различные функции и много других факторов, которые определяют качества готового объекта.