Почему в неблагополучных семьях рождается много детей, если родители даже одного толком не могут обеспечить?

глупый вопрос подразумевает глупый ответ.

поголовное большинство неблагополучных семей вообще не рожают.

толком обеспечить даже одного никто не может в принципе.

потому что ребенку нужно только внимание если его нет никакое обеспечение не поможет все равно вырастит неполноценным.

у многодетных семей есть огромное достоинство старшие дети дают внимание младшим вместо взрослых.

там где ребенок один ему никто не может заменить общения с родителями. но ни один родитель не вытянет постоянного общения с ребенком из за разницы в энергии.

т.е. родители с одним ребенком или с детьми у которых большая разница по возрасту не могут воспитать полноценного ребенка в плане социализации.

если такой ребенок и сможет вырасти социальным человеком то только благодаря кому то. например дедушки соседские дети учитель или партнер в новой семье. и все это он получить через огромные трудности.

Чисто медицинская проблема. Никто этим людям не объясняет, что можно поставить спираль и не беременеть. Сегодня дети в школе учатся по программе вспомогательной школы (понятно, что это значит), а завтра успешно женятся, заводят детей. Могут ли они адекватно принимать решения? А сколько таких, которых уже лишили родительских прав, а они продолжают рожать детей.

однажды задал вопрос многодетному, а зачем тебе это? ответ был таков: "да пусть бегают, жалко что ли", и аргумент "весомый" добавил, после трёх уже нет разницы, пять штук или девять бегают,

С чего вы это взяли? Полно неблагополучных где вообще никто не рождается, но таким расстаться легче. Есть семьи многодетные вполне благополучные. да и что значит много? Детей как и денег много не бывает.

А разве цель рождения детей - их обеспечить? То есть снабдить их всем тем, что сделает их беспечными? А сами-то мы так ли уж беспечны? На мой взгляд, детей надо выпускать в жизнь самостоятельными, готовыми позаботиться о себе, а это всегда лучше получалось в многодетных семьях.