Всё дело в несменяемости власти. Сначала вечные цари, потом пожизненные генсеки КПСС, а теперь президенты сидящие по 4 срока. В основе демократии лежит регулярная сменяемость власти, которая и была предусмотрена, чтобы пресекать все возможные злоупотребления должностными полномочиями и коррупцию. В 1990-х, когда наши соотечественники проливали кровь за суверенитет России от СССР, казалось бы, сменяемость власти тоже была одним из главных требований, и вроде как, ненадолго её даже вернули. Но потом опять плюнули на неё и всех этих людей. Ну, а уж из этого, и вытекает всё остальное.
Любой авторитарный строй (а тем более тоталитарный) - нежизнеспособен. Так называемый «лидер» стоящий во главе правого авторитарного государства всегда обрекает страну на коррупцию и развал. Лидером государства является народ (в том числе, согласно нынешней российской конституции) с развитым гражданским самосознанием. А правитель - лишь т.н. «слуга народа». Ну, и слуг следует обновлять, чтобы те не теряли нюх. Очень многие возразят, например, сказав что Гитлер, каким бы он авторитарным ни был, а экономику своей страны сильно поднял. Но тут нужно учитывать несколько нюансов:
Как говорится: "сколько верёвочке не виться..."
..."Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!"...
А.Блок.
Самое смешное, что точнее и не сказать. Европа была "Римская" и "Византийская", так вот это две абсолютно разных Европы. Россия пошла по византийскому пути развития. А сравнивают с римской, католической Европой. Вот поэтому и разница такая огромная.
Комментарий экссиловика или вояки.Для которого царь,лучше всех.Демократия практически во всей Западной Европе.
Кто сказал, что в Европе демократия? Разве там правит народ, вот социальная защищенность людей там есть, может там социализм? Хотелось бы услышать ответы без пафоса и всяких бла, бла, и т.д.
Правильно, а Европе не демократия, а фикция с большой помпой и фейками в СМИ.