Все с точностью наоборот, отрицательно относятся к срочной службе. Срочная не дает никакого опыта, умений и знаний, в век сложных технологий военное дело это профессия и ему надо учиться, имеет смысл только контрактная профессиональная армия, срочная это лишь кормушка для генералишек что жирует за счет торговли военными билетами, купить военник можно в любом военкоме, диапозон цен от 120 до 750 тысяч, зависит от потока народа, чем больше народа - тем выше цена.
во времена суворова основная боевая единица это солдат с винтовкой, сейчас же это ракетные комплексы, танки, авиация и флот, а там срочники максимум могут готовить обед команде и то под вопросом
Прежде,чем пойти на контракт- нужно срочную отслужить, хотя бы пол года.
Весь вопрос в целях. Если вести ограниченные военные действия вроде Афгана, Чечни или Сирии, то контрактная армия для этого лучше. Собственно, в Сирии и воюют исключительно контрактники. Если же дело дойдёт до большой неядерной войны со всеобщей мобилизацией, то для этого нужна подготовка населения в призывной армии. В применении же ядерного оружия особого удовольствия нет.
Контрактникам нужно платить. А в идеале все вложения должны окупаться. То есть армия должна воевать и добывать материальные блага для государства. Тогда будет смысл содержать её. А у нас армия заточена на оборону. И за содержание армии платят граждане в виде налогов. И чтоб не платить больше, сводят контракты к минимуму.
Сам 7 лет ротным при Союзе. Мое мнение - нечего делать в армии 18-ти летним не обученным пацанам. За ними только сопли подбирать и технику ремонтировать. Только обучишь им на дембель. И по новой крепи оборону воспитанием и образованием.
А с чего решили что в России отрицательно относятся к контрактной армии? Разведка, спецназ, ВВС это все контрактники или вернее специалисты, по профессии "военный". Вы где то видели летчика - срочной службы?. Просто система обороны страны подразумевает всеобщую воинскую обязанность, а значит соответствующую подготовку.
Потому, что контрактная армия - это примерно как западная медицина. Удобна для спокойных времён и коллапсирует при эпидемии. Контрактная же армия неплохо сражается на малой войне - и вдрызг проигрывает большую.
Опыт Афганистана,как раз показал,что солдат-срочник самое то,а в Чечне показали свою глупость начальники,бравшие танковым полком Грозный.Кстати,в Афгане с винтовками ходили мальчики лет 12 -14 и это уже были бойцы с волчим взглядом,они защищали свою страну.
За всех тоже не нужно говорить. У меян брат уходил в армию, потом вернулся по контракту. За 2 года заработал денег и вернулся домой. Так что отношение это сугубо личное, а не всех.