А по каким признакам юридически можно классифицировать верующего? Только потому что он в церковь ходит? Так это любой может церковь посещать и потом в корыстных целях использовать закон об оскорблении чувств верующих. В Евангелии от Матфея Иисус сказал, если бы в вас было веры хоть с горчичное зерно, вы бы горы двигали. Верующие двигают горы? Нет. Значит нет в них веры. И в чем выражается ущерб или страдания от оскорблений их чувств? Это надо экспертизами определять. А т.к. верующие не могут двигать горы, и не являются таковыми, значит они вообще не могут говорить об оскорбленных чувствах. С ними надо воспитательные беседы проводить, а не психологические.
Что эта за агрессия такая? В чем она выражается? Можно поподробнее и желательно с примерами..Для нашего современного общество более актуально курсы по борьбе с мракобесием проводить. Вы своим вопросом ставите верующих выше остальных, когда у нас свобода совести вообще то по конституции
Не совсем понятно из вопроса с кем нужно проводить "психологические и психические курсы"? Лично я считаю, что если бы государство уделяло вопросам научного просвещения больше времени, и меньше бы обращало внимания на различную религиозную пропаганду, то все бы мы жили гораздо лучше.
Ментальная агрессия - это когда ребёнка с детства пугают адским пламенем.
Для людей, которые осуществляют данное злодеяние, атеисты систематически проводят курсы, пишут книжки и снимают кино, а "верующие" в ответ применяют физическое наказание, пользуясь тем, что текущая власть, да и общество в целом, воспринимают Конституцию, как книжки про Гарри Поттера.
Ну, это же Россия. Дикие люди.