Статья 4:
"Договоры, учреждающие международные организации и договоры, принятые в рамках международной организации - Настоящая Конвенция применяется к последствиям правопреемства государств в отношении любого договора, являющегося учредительным актом международной организации, без ущерба для правил о приобретении членства и без ущерба для иных соответствующих правил данной организации"
Статья 17:
"Участие в договорах, находившихся в силе в момент правопреемства государств: 1. С исключениями, предусмотренными пунктами 2 и 3, новое независимое государство может путем уведомления о правопреемстве установить свой статус в качестве участника любого многостороннего договора, который в момент правопреемства государств находился в силе в отношении территории, являвшейся объектом правопреемства государств."
Статья 34:
"Правопреемство государств в случаях отделения частей государства
Когда часть или части территории государства отделяются и образуют одно или несколько государств, независимо от того, продолжает ли существовать государство-предшественник - любой договор, находившийся в силе в момент правопреемства государств в отношении всей территории государства-предшественника, продолжает находиться в силе в отношении каждого образованного таким образом государства-преемника".
Не знаю, о каком "совете" идёт речь, вероятно, о Совете Безопасности. Но там постоянным членом сегодня является Россия, а Союз не является. Так что, скорее всего, речь о каком-то недоразумении.
Чтобы внести изменения в Устав ООН, нужно провести муторную и сложную процедуру. Нет смысла этого делать ради переименования страны в документе с учетом того, что Россия общепризнана на международной арене как правопреемник СССР
Докуменики о исключении, о выходе то есть? Не могут исключить. И кто и когда РФ принимал в состав ООН. Борька, чтоль письмецо чирканул? Ну, тут я проверить не могу, изучайте первоисточник.