Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в совете ООН до сих пор членом совета является Союз Советских Социалистических Республик, а не Российская Федерация?

ПолитологияПолитикаВзрыв мозга
็
  · 12,4 K
Артем Жданов
Разум, однажды расширивший свои границы, никогда не вернется в прежние.  · 23 мар 2019

таки ничего не сказано на официальном сайте - https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/current-members

Про СССР сказано в уставе ООН (Глава V: Совет Безопасности, Состав, ст. 23)

  1. Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации.  Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических  Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и  Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета  Безопасности."

Но конспирологи не замечают что там указана еще и Китайская республика. И это не современный Китай,а Тайвань,который сейчас не является членом ООН.

Эти две страны указаны потому что они были одними из учредителей ООН. Это исторический документ.

Vadim M.
25 марта 2019
25 октября 1971 года Тайвань добровольно вышел из состава ООН.  Резолюция 2758 (XXVI). «Восстановление законных... Читать дальше
Vadim M.
25 марта 2019

Юридически республики СССР направили уведомления что будут представлять СССР на данной территории никакой резолюции отменяющей легитимность СССР я не нашел.

Артаваз Агабеков
26 марта 2019

Коротко. Нет ни одного документа поддверждаюшего  ликвидацию СССР.

Анна Алексеевa
20 февраля 2022
@Артаваз Агабеков, Роспуск СССР вполне правомерен с точки зрения международного права.
С точки зрения международного права СССР правомерно распался 21 декабря 1991 года в результате отмены Договора об образовании СССР 1922 года.
Доктор юридических наук Кремнев П.П. пишет на стр. 54-55 своей книги "Распад СССР и правопреемство государств: монография" (гор. Москва, изд. "Юрлитинформ", 2012 год, 192 с.):
"Правомерное прекращение существования СССР было возможным в результате прекращения действия Договора об образовании СССР 1922 г. в качестве международно-правового соглашения. Согласно общепризнанной норме международного права (ранее обычного, а ныне конвенционного характера), прекращение или отмена договора может иметь место в любое время с согласия всех его участников (п. «b» ст. 54 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.). Причем форма соглашения о прекращении договора может отличаться от формы отменяемого договора.
Подписание республиками-участницами Договора 1922 года Соглашения о создании СНГ (08.12.1991), Алма-Атинской Декларации и Протокола к Соглашению о создании СНГ (21.12.1991), в которых констатируется прекращение Союза ССР как субъекта международного права и объявляется о прекращении существования СССР, тем самым как раз и означало согласие всех участников Договора 1922 г. на его прекращение. Такой способ прекращения международного договора называют отменой договора, то есть утратой обязывающей силы договора по согласию всех его участников.
Таким образом, юридически Союз ССР как субъект международного права правомерно прекратил свое существование 21 декабря 1991 г. С этого же момента следует признать и правомерное приобретение de jure государственной независимости всеми бывшими союзными республиками, включая и Российскую Федерацию."
Соглашение о создании СНГ и Протокол к нему - https://docs.cntd.ru/document/1900745
Алма-Атинская декларация - https://docs.cntd.ru/document/1900101
Анна Алексеевa
20 февраля 2022
@Vadim M., какая может быть легитимность у распавшегося государства?
Инкогнито 1836
31 мая 2023
@Анна Алексеевa, так вроде две республики не подписали 
Татьяна М.
21 марта 2023
Потому что был референдум 1991 года 17 марта, где почти 80%граждан СССР проголосовали ЗА сохранение СССР и об этом есть документ
Алекс Варна
интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain  · 14 авг 2020

Не знаю, о каком "совете" идёт речь, вероятно, о Совете Безопасности. Но там постоянным членом сегодня является Россия, а Союз не является. Так что, скорее всего, речь о каком-то недоразумении.

Алекс Варна
22 августа 2022
Скорее всего речь о том, что на сайте ООН до сих пор висит устав, который был принят в 1945 году: там в... Читать дальше
Анна Алексеевa
история и юриспруденция  · 20 февр 2022
Начнём с того факта, что Устав ООН является международным договором. Значит, обратимся к Венской конвенции о правопреемстве в отношении международных договоров 1978 года. > Статья 4: > "Договоры, учреждающие международные организации и договоры, принятые в рамках международной организации - Настоящая Конвенция применяется к последствиям правопреемства государств в... Читать далее
Тарх Перунович
6 апр 2022
РФия не является правопреемнеком СССР.  Много преступных факторов включены в этом деле. Начиная с референдума 1991 года есть только журналы регистрации прибытия граждан на пункты голосования, но бюллетеней НЕТ. Где был подписан договор о прекращении СССР в Вискулях, а в документе написано в Минске… Даже представители которые подписывали "документ"не имели никаких... Читать далее
Первый
Григорий
Юрист в сфере конституционного, административного права и антикоррупции  · 9 дек 2020  ·
mashanov

Чтобы внести изменения в Устав ООН, нужно провести муторную и сложную процедуру. Нет смысла этого делать ради переименования страны в документе с учетом того, что Россия общепризнана на международной арене как правопреемник СССР

Первый
Alex FV
12 нояб 2020

Докуменики о исключении, о выходе то есть? Не могут исключить. И кто и когда РФ принимал в состав ООН. Борька, чтоль письмецо чирканул? Ну, тут я проверить не могу, изучайте первоисточник.

Анна Алексеевa
6 марта 2022
Будьте добры ознакомиться со статьями 17 и 34 Венской конвенции о правопреемстве в отношении международных договоров 1978 года.